我就是愛拍照 wrote:
所以P大一直都住家裡...(恕刪)
是啊，住家裡舒服
xpotter wrote:
如果這是棒球
p大就是一個0全壘打但打擊率近0.290的選手，雖然無法揚名世界但也夠稱職了
你們兩個都留了不少現金。
所以應該算是球場比較大，要打得好不容易。
長期下來，效率差很多。
All-In的問題是會遇到30%的崩盤，不過如果以一個牛市五年來看，
以P大的數字來看，兩者幾乎沒有差異：
1.0852^5=1.5050 (五年漲50.50%）
（8.52 / 0.6855) ^5 =1.7964 (五年漲79.64%)
兩者相差29.14%
當然如果再考慮P大再平衡的方法，30%崩盤出現時並不會All-In，
所以實際績效應該不如「All-In，然後忍受30%崩盤的考驗。」
記得我剛開始工作起的第一天，就看了不少理財的文章。
當年剛經過繁榮的90年代，看到SP500的20年報酬率是15%
所以當時一直沒搞懂，為什麼要股債平衡。明明債券的回報就比股市少。
長期下來把錢放在債市的意義在哪裡？
如果是一兩年，我可以理解，但因為我的投資一開始就是以退休為主體，
投資期至少二十年以上，所以一開始我就放棄了債市。
P大開始投資的年份跟我一樣是好年份，都是崩盤的大年份，也是最好的進場點。
P大看到的SP500長期投報率只有8.5%，所以選了股債平衡的策略，非常合理。
內文搜尋
從 APP 打開
X