p33mcv wrote:
覺得樓主超級保守的。...(恕刪)
6成8放在股票資產裡，我並不覺得這很保守喔
根據效率前緣曲線加了現金雖然降低標準差，但報酬率也跟著下降了。
是否要開槓桿，放多少的無風險資產還是要看個人的承受度，畢竟無法執行的話報酬率再高都沒用。
percy0925 wrote:
是否要開槓桿，放多少的無風險資產還是要看個人的承受度
我覺得現代社會的人都是要開槓桿的
投資界常常認為開槓桿不好, 開槓桿風險高, 但是有多少人想過
人唯一生下來就有的資產是"時間"
人生就是把時間換成不同東西, 好比說金錢
但是, 憑什麼別人1天賺1千元, 你的1天可以賺1萬元? 1天長度有不一樣嗎? 當然不....
隨著金錢的比重提升, 時間槓桿其實是越來越大的
等當到大公司老闆的時候, 時間槓桿更是大得嚇人, 用幾萬人的時間在幫你加槓桿
所以我的觀念可以參考看看
每個人都該對自己的人生加槓桿, 如果人生的目標是賺錢然後財務自由
當資產規模還很小且主動收入足以應付生活所需的時候, 是否還需要傳統上的股債資產配置來降低波動性呢?
我個人傾向關注金錢數量的增減, 而不是百分比的波動
例如1000萬的30%波動是+-300萬, 1億的3%波動也是+-300萬
有必要為了維持一樣的波動性, 讓1千萬資產或1億資產都一樣只有3%波動嗎?
再看看最近台積電發了千億元的債, 殖利率大約只有0.4~0.6%
基本上你我都不會去買這種債券, 但對大戶而言是穩定的資產配置標的
這就印證了資產配置必須考慮資產規模與主動收入規模來決定, 而不單只是跟隨"主流"
何況這些主流大多數是退休基金, 主權基金等等遠遠超過個人的存在
靠主動收入就能養活自己還有餘裕投資的小額投資人要跟嗎?
時間不會等人喔
內文搜尋
從 APP 打開
X