pigstand wrote:
高報酬肯定有高風險...(恕刪)
沒這回事
我朋友幹過一種事情 有一間傳產在這世紀初的經濟衰退中
年年賠很多錢
賠到保留盈餘變成負的
大家都以為這間公司快變壁紙了
結果沒想到
其實這間公司有些資產沒有重估 然後是台灣知名家族底下的
雖被認為有些沒落了 但是也比大多老百姓好了
再者
有些舊台北縣那邊的望族跟這個家族其實私交挺好的 即使該傳產
把自己的祖產全賣了還不夠撐著 基於一些獨特的私交
尤其是上一輩的私交關係 有難絕對會幫助 而且是絕對救得起來的
把它當作葉繼歡跟大劉那種關係就好了 但沒那麼誇張就是
但這種事情沒幾個人知道 幾個人知道而已
當時股價是名符其實的垃圾 跟雞蛋差不多 有幾個了解的就去買了
該傳產的產品力其實還是領先 只是財務有點周轉不靈的感覺
請問一下這個是風險低還是風險高 這個要怎麼衡量比較好
我自己是覺得風險能否是自己能控制的才重要
不然這種事情有無可能眾人都覺得風險極高 有一批人卻認為風險極低
因為他們知道有償債能力 該公司又產品力好
這種價位能不能被解釋成用非常低廉的價格持有一個好公司的股份
這股票的後續報酬可想而知 但我其實也相信這不是人人能做的事情
但任何股票豈不也是非人人能做的
不過這種事情能夠發生 那這裡真是一個完全有效的市場嗎
我相信有些地方是 但是這裡太明顯不是了
