• 41

年金改革的背後,真的是政府沒錢嗎

反正那些鬼黨也不會在乎軍公教...甚至勞工農
大家在這唉是有什麼用?
不如直接給那些鬼一個痛快..
用什麼方法喔??
我也想不出來....
就是有隻豬說要買f35就不開心...
我們這一隊好笨....選出這些鬼..
準備用"礙"發"顛"...


散彈槍 wrote:
憑什麼要用那些錢去讓你出國玩,讓子女去美國讀書、幫你繳房貸?


說的好像人家領退休金是無償所得一樣,
不然等你先為國家服務二三十年後退休了再來說這些退休金你該不該領。
同樣的邏輯套用在勞工身上,
你勞退新制雇主幫你提撥的6%你憑甚麼領?
勞保年金憑甚麼領?
那也都是公司股東的錢呀,憑甚麼讓你出國玩、讓子女去美國讀書、幫你繳房貸?

惡魔的右手 wrote:
根據平均餘命推算,最後一個領18%的人掛掉,大概是西元2050年以後了


那你知道他可以領多少?
Qantas133 wrote:
政府收了納稅人這麼多錢 ,本來就應該負有平衡資源的責任
而不是藉由一堆理由把本來該屬於全民共享的福利與資源灌注到軍公教職人員!


笑死人,
你今天享受到的福利、便利、國家保護,
都是你口中的那些軍公教人員當初在職時一點一滴建立起來的。
是誰該平衡?
軍公教的工作是服務全國人民,全國人民都是受益者,
私人企業的勞工服務的只有私人企業的老闆跟股東,
你所謂全民共享的福利,哪一個不是那些軍公教人員建立起來的?
你以為你繳了健保費就應該享有健保?
當初健保的制度怎麼從無到有的?
整個過程流程是多少公務員每天上班建立起來的?
你只是等人家建立起這個制度後,繳了一點點保費的人。
就以為你享有健保不是那些軍公教的功勞一樣。

退休軍公教是服務國家大半輩子退休的,
由國家照顧退休後的生活有甚麼不合理?
那總統卸任後為什麼還能領那麼多錢?有那麼多禮遇?
總統最多才服務國家八年,退休軍公教哪一個不是服務國家十八年以上?
要追軍公教的退休金,那卸任總統禮遇為什麼不用追?

MotoG0919 wrote:
退休金要幹嘛歸你管嗎
要出國要炒房要怎樣,錢進戶頭關你們啥事
眼紅不會去考公務員



一針見血。

一堆人眼紅人家退休金怎麼用,
真是奇怪。那是人家的錢你管人家怎麼用。

kun429 wrote:
過去的政策去看看希臘就知道它們也是當時訂的福利也是如你所說也為了一堆的那些公務人員都不改政策不與時俱進所以國家破產了


你確定希臘會面臨財務危機是因為公務員福利太好?
要不要再去確任一下?
不要懶人包說甚麼就信甚麼吧。
希臘當時會面臨財務危機是因為2008年華爾街整個崩盤後的一連串效應造成的。
跟公務員的福利是否太高一點關係都沒有!
是整個世界經濟環境的影響。

無冕王 wrote:
上一代的自肥條款...錢從哪裡來?!
從下一代的身上挖...挖到見骨...還罵他們是草莓?!


笑死人,
誰挖誰呀?
年輕人做了甚麼來養那些退休軍公教了?
繳稅嗎?繳多少稅呀?軍公教不用繳稅?
還挖到見骨哩,明明就是自己沒有肉。

老妖knight wrote:
軍公教年金發放 一年就要花掉3108億


先不論這3108億這個數字的正確性,
你知道這3108億裡面有多少是原本就屬於那些退休軍公教當初在職時繳的保費?
有多少是依規定政府要提撥的部分?
這些部分原本就是屬於他們退休軍公教的,
現在被你說的好像全部都是民脂民膏一樣。

cyberiii wrote:
一個政府稅收6成都被公教人員領去


請說明一下你這句話是哪邊聽來的。
中華民國一年稅收是多少你知道嗎?
六成都被公教人員領去?
中華民國有那麼窮?

mozxcv wrote:
但有70%民意支持改革年金制度。


看到這句我以為你是反串的。
怎麼跟之前反核四一樣是七成民意?
之前反服貿好像也一樣是七成民意?
怎麼台灣的民意只有七成這個比例嗎?
還是這一切都是巧合?
巧合的是這些話都出自同一群人的口中!
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?