genome wrote:
台灣的創投在玩crossover這一塊的多嗎??
喜康的前三大股東..KPCB/紅杉資本/伯樂基金都是美國大咖基金...怎麼不會玩CROSSOVER?..
台灣創投就別想了...視野跟關係都差人家一大截
有打臉自己的問題
因為這樣根本就很難 subgrouping
而且 subgrouping 也靠 mAb
那不如直接開發 mAb
幹嘛還去合成 globo H 交連修飾做 vaccine
繞一大圈
這公司 R&D 的邏輯非常奇妙
也難怪外資會一直觀望
INNOCE wrote:
我猜是 STUDY GROUP 和CONTROL GROUP 兩者未達到統計學上的差異
not statistically different
但是把有免疫反應這一組拿來做SUBGROUP分析
和CONTROL GROUP做比較
有達到統計學上的差異
或至少看的出有這個傾向(例如p=0.064之類的 )
cyril74 wrote:
結果浩鼎與翁啟惠，還有Dr rugo都已經透露過了，有什麼好猜的? (除非你覺得這群家專學者都是詐騙份子，那我們沒什麼好談的)
只要剔除干擾因素，PFS 和 OS就可以很漂亮，解盲就能過關
許多新藥也是二期解盲沒過，但掌握新藥的特性，剃除干擾因素，順利取得藥證
因此，三期實驗設計的目的就是精確的剔除干擾因素，以證實浩鼎自己解析後得到的結論--在統計學上有顯著性
我也想吃雞排喝珍奶啊，要不要來對賭?
讓我對一個新興產業有一些初步的了解(雖然我不敢碰)這一連串的討論真的很有趣,感謝大大這麼無私地分享自己的知識!也祝浩鼎有個美好結局!!
cyril74 wrote:
1. 你電影看太多...(恕刪)
別人沒你懂,就瞧不起別人
並未反浩鼎
想當先知說服別人,卻又渾身帶刺
把所有人都當敵人看
辯得越多,只會受傷更重
那我只好樂得在旁觀賞好戲
obi822的療效不可笑
但你的回答很可笑
簽下obi822的大藥廠,銀彈就一定比賀癌平的大藥廠還多還強?
行銷通路不會被杯葛?
你確定?
你是藥廠業界的?
電影都胡亂演?
電影都沒看就認為胡說八道?
你又待過歐美藥廠?
就你講的最對?
真無言!
"很多事情光靠網路是查不到的"
你嘴巴講得很有自信,
但是看到舌戰群雄的行為
就反應出你對obi822成功與否也不確定,浩鼎股價是否會重回榮耀,你也更不確定
""心中焦慮""啦!
若你真的認為obi822一定成功,也不會提風險自負
想說服大家當先知,卻又到處敵視他人!
(講得這麼自負
敢不敢"壓身家"買浩鼎?)
一定不敢!
我說過我不反浩鼎
"或許"哪天開翹成為股東
不過與你無關!
但我先拿板凳看這棟樓你被其他人攻擊
你甘之如飴
我們看戲的也是!
我研判
看到你這麼焦慮 (你一定否認焦慮,但大家都看得出來你焦慮)
你浩鼎應該被套在高檔
那若我下周買浩鼎一張
成本才410-430,
應該遠低於你的"平均"成本
對吧?
一張的風險勉強可以承受!
就算股價腰斬
雖痛
我卻不太焦慮!
也不用到處跟人筆戰
哈哈!
我只知道比你平均成本低很多 (不是開玩笑或取笑你,真考慮買)
要不要公佈一下你的平均成本?
1. 實驗組中死亡的是否都沒抗體???
2. 對照組中活的人在抗體上又是如何???
3. 馬拉松方式大概是從那一年開始比較常用???
我這三個問題只是要用來了解翁院長跟張念慈是否詐騙家.
就算可以拿藥證也是好幾年以後的事,現在是要先說服人為何要相信並繼續下去還是很有機會的.
這三個問題你都無法回答,甚至最後一個還是你用來幫浩鼎解脫用的。如果你是單純的投資者,我只能祝你好運.
cyril74 wrote:
1.實驗組中死亡的是否都沒抗體???
沒公布數據，誰知道? 再者，對於拿藥證來說，只需要關注有療效的那些人，並分析出為什麼，就能拿藥證了
==>我不知你為何說出這樣的話. 如果死者也有抗體,那就要有足夠的證據來說明很多東西,
而且後續的驗證時間不會少.遠不是現在他們這樣說就對得起高點買浩鼎的人。你是完全相信他們?還是你也是看過資料?
2.對照組中活的人在抗體上又是如何???
對照組的存在只是變成要想再拿藥證，必須要比對照組的藥物更有統計學上的顯著性，因此純粹只是對照；再者，對於拿藥證來說，只需要關注有療效的那些人，並分析出為什麼，就能拿藥證了，對照組如何如何，一點都不重要
==> 對照組有抑制免疫作用,假設降低 50%, 實驗組多了 20% 也不代表OBI-822 真有功效,
說不定病人吃了什麼補品,搞不好吃中天化僚漾也會有同樣效果.
3.馬拉松方式大概是從那一年開始比較常用???
你太入戲了，我提到的馬拉松只是一種不精確，但是比較容易理解的比喻，至於比較深入的講法，也有交代，看得懂就看，看不懂也沒辦法了
==> 以下是你主題寫的。近幾年有"許多", 所以早幾年也應該有人用,如果他們真是此方面頂尖專家,會不知這方法嗎?
如果他們知道這方法而不用,那就很耐人尋味了,嘿嘿!!
"...在台灣所進行的二/三期，解盲未過關，主要是因為指標設錯了(設成PFS)
近幾年，許多免疫藥劑都紛紛改成OS(馬拉松比賽)，不再使用PFS(百米競賽)
比喻就像是，浩鼎OBI822是馬拉松健將，但卻安排它與短跑健將(對照組Cyclophosphamide)，去跑百米競賽(人體試驗)，跑輸其實不用太意外..."
emerson76 wrote:
有些問題不知, 想請教一下:
1. 實驗組中死亡的是否都沒抗體???
2. 對照組中活的人在抗體上又是如何???
3. 馬拉松方式大概是從那一年開始比較常用???
我這三個問題只是要用來了解翁院長跟張念慈是否詐騙家.
就算可以拿藥證也是好幾年以後的事,現在是要先說服人為何要相信並繼續下去還是很有機會的.
這三個問題你都無法回答,甚至最後一個還是你用來幫浩鼎解脫用的。如果你是單純的投資者,我只能祝你好運...(恕刪)
又是一個明知道要到六月份ASCO才會公布浩鼎OBI-822的二期實驗數據，然後又說現在沒辦法回答你問的問題，所以是詐騙???
擺明就是故意的
==> 如果死者也有抗體,那就要有足夠的證據來說明很多東西,而且後續的驗證時間不會少.遠不是現在他們這樣說就對得起高點買浩鼎的人。你是完全相信他們?還是你也是看過資料?
只要是實驗組，打入OBI-822，大概等個8~9周就會產生抗體，但在這之前就死亡，當然就不會有抗體
我是基於我在第一頁所分享的資訊、以及還有更多細節判，斷出浩鼎所透漏的結果是符合邏輯的，是值得相信的
但，你講了半天，只是不斷地質疑這個那個，但卻沒有任何證據或依據，就能不斷地懷疑，算你厲害了
==> 對照組有抑制免疫作用,假設降低 50%, 實驗組多了 20% 也不代表OBI-822 真有功效,說不定病人吃了什麼補品,搞不好吃中天化僚漾也會有同樣效果.
又是「說不定」...連你自己都不相信，你到底是什麼理由能夠這樣一直糾纏下去?
如果你相信你的論述，怎麼會用到「說不定」?
拜託，你有沒有什麼是你自己比較有把握的論述?
==> 以下是你主題寫的。近幾年有"許多", 所以早幾年也應該有人用,如果他們真是此方面頂尖專家,會不知這方法嗎?
如果他們知道這方法而不用,那就很耐人尋味了,嘿嘿!!
嘿嘿，講了無數次，你是假裝沒看到嗎? 近幾年是指2013年以來，但浩鼎OBI-822是2009年開始做的人體試驗，他是走在世界的前端，但也不是完全沒有依據的
如果你想知道細節，麻煩你自己去看我已經公佈出來的專利文獻，裡面有很深入的論述
我不是伴讀小童，你也不是公子，我沒必要一一讀給你看
總之，既然已經知道你是故意的，我不會再回答你的「問題」
若你繼續胡說八道，只好也把你封起來
內文搜尋