• 59

沒核四將限電? 綠委:世紀大騙局

code_hard wrote:
現實就是火力還是佔絕...(恕刪)


唉,本來是不想用資料打你臉

不過不管怎麼說你都聽不懂,邏輯又異於常人,還是直接貼來源吧

原子能委員會

經濟部能源局

英文的就更多了,自己google "nuclear energy independence"
陳建忠 wrote:
自己有火力發電廠的台塑每一度火力發電也才0.8元
為何台電卻要快兩倍的價錢???
http://www.fpg.com.tw/html/abu/abu_pdw_dtl5.htm...(恕刪)


你知道王永慶宣稱台塑火力發電一度0.8元時, 國際燃煤價格一噸是多少錢嗎 ?


piwu0531 wrote:
報載「核四圍阻體嵌保...(恕刪)


大概是為了讓人民徹底了解豆腐渣工程的內情跟官官相護官場的無可救藥特性吧
你知道圍阻體是做什麼的嗎
piwu0531 wrote:
你知道王永慶宣稱台塑...(恕刪)


貼煤炭價格又如何 我又不反核 但是有數十份報告跟訪問都告訴我們一件事 就是"核四運轉必定事故" 提供者都是核安 核能專家 相關主管機關跟台電內部人士
貼圖哥可以不要因為立場跟你住高雄忽略誤導發生相關事故的嚴重性 挖掉重蓋花錢我都贊成
我知道核能的危險,但我看跳出來檯面上反核的人,表面上是為了這片土地的未來,但是我卻擔心電價是我們這些平凡人飆漲的不可承受,好像有人買幾百萬的車,輕輕鬆鬆。我們一輛幾十萬的國產車卻要省吃儉用。這樣不是全面的兼顧,反核是反知名度、反爽的吧。唉~我也想安全的用電阿,但是你要有乾淨、環保、低價的替代方案,再來拒絕核電吧。太陽能...裝到能充足供電再說吧。
aquaaqua wrote:
自主性是相對於能源被外在因素影響時的說法,
現代社會沒有能源是很恐怖的一件事,
甚至可以讓一個國家垮掉絕不誇張,
而世界情勢每天都在變,沒人可以保證永遠可以買到「便宜又充足」的能源,
所以他的「自主性」的理論是對的,
核能買一次就可以用很久,
在世界動盪時有核能可以保障一定程度的穩定能源供應,所以當然有某種程度的自主性。


如果用煤跟核燃料棒相比,火力絕對比核燃料棒更容易買到,更容易不被壟斷,技術或是規格制定也可以掌握自己手上,這不是更有自主性?

aquaaqua wrote:
而你提的火力則是根本不適用這種方法,根本不能相提並論,
大家吐槽你的也是這一點,不是他說的自主性,
而相比之下自主性自然就是核能的優點了。

建議你要拿反證來反駁別人之前,
先好好驗證你的說法是否合乎常理吧。


你以為核燃料棒想買就買的到?這是國際限制性物品,你想買只有這幾家賣你,想多買,抱歉,美國就會來關切了,你沒事買這麼多幹麽?哪來的自主性?



cypress626 wrote:

唉,本來是不想用資料打你臉

不過不管怎麼說你都聽不懂,邏輯又異於常人,還是直接貼來源吧

原子能委員會

經濟部能源局

英文的就更多了,自己google "nuclear energy independence"



什麼是自主性?通常指的是不受他人控制,可以自我決斷,自我行動,不受他人干涉,這稱之為自主性。

用核能就有自主性?技術在別人手上,自己也沒礦產,就算在公開市場上買礦以後也不能自己提煉,不管是技術或是原料都壟斷在少數幾個國家手上,哪來的自主性?

國外的網頁大多是以核能發展國如美法,當然大力推銷核能,他們本身既有技術,又有礦產,國土縱深夠,站在核能出口的地位,當然希望你買。但你台灣有什麼?有技術?有礦產?有國土縱深?抱歉,你什麼都沒有,你只能買,買貴或是更貴,買多或是少,發電時要買,不發電後還是要買,買耗材,一買就是幾萬年,等到電廠內的輻射消失為止,才能不買。

你核電爆掉了,他也只會說,"Oh, I'm sorry, I don't think that will happen."保證!?他拿什麼保障?土地汙染了,萬年不能住人,他公司破產倒閉,頂多就這樣,要保證什麼?當初DDT問世時也說是安全的,還有人除頭蝨用DDT噴頭上,結果今天呢?被汙染的大地要回復也只有自己去整理,你是看到哪個當初大力推廣DDT的公司在幫忙恢復被汙染的地區?
Stereophotography wrote:
貼煤炭價格又如何 我又不反核 但是有數十份報告跟訪問都告訴我們一件事 就是"核四運轉必定事故"...(恕刪)


這個就好笑了 ~

核四的所有核能安全有關的設計(含設計變更)、設備製造、施工安裝及測試等每一項工作環節,

均由目前國際規模最大且最具公信力的檢查機構(Authorized Inspection Agency, AIA)執行

獨立驗證,以確保建廠工程品質。且由奇異、三菱重工、日立、東芝等廠家之試運轉專家擔任技

術顧問,協助精進試運轉測試程序書之完整性。 未來再由奇異公司派來試運轉測試經驗的專家擔

任測試主持人,於安全試運轉後,再獨立執行一次測試驗證 .



至於你所謂的那些反核專家又是甚麼來頭說來聽聽 ??

要講核電專業知識, 不要說那些在核四現場監督的AIA或是奇異技術人員了, 搞不好台電隨便一

個技師就把你所謂"專家"電得死死的哩 ~~




[新聞] 「媽媽監督核電廠聯盟」宣佈台灣第一名模林志玲加入反核行列

piwu0531 wrote:
這個就好笑了 ~核四...(恕刪)


那你這些又是聽誰說的 說帖上說的嗎
我看官員自己寫的維基介紹看了都會想笑
設計變更由兩光驗證公司驗證到線路信號干擾要花五百億重做 叫他們賠錢好了
小的台灣人資歷也好幾十年了 自然知道哪個是鬼扯
像您到現在還是否認經濟人民生活條件很差這件事我就不知該講什麼

cuteyu wrote:
要改善溫室效應並不一定要靠核能.

台灣人排碳高最主要是因為太愛吃肉, 要降低排碳多吃素最快.
而且吃素還有益健康, 降低對糧食的需求, 解決糧食危機.

其實畜牧業長久以來就是排碳的最大戶, 只是討論到溫室效應,
通常只會拍煙囪不會拍牛群豬群.

此外也還有很多降低排碳的方法, 非要靠核能這麼高爭議性的方法來降低排碳,
把沒核能說成放棄低碳家園, 真的是蠻離譜的.

吃毒藥能減肥, 所以減肥一定要吃毒藥? 這種基本邏輯不要搞錯了.


看來你沒搞清楚前因後果...
你說那些當然我的知道...
只是我是回覆他人文章用語當然不一樣!!
而我也沒說要改善溫室效應就是要靠核能!!
我的意思很簡單!!既然要用電..就別矯情..
一邊爽爽用電!一邊厭惡核能...
享受石化業的便利..卻又厭惡石化工廠..
這就是人醜陋的一面!!
那些藝人自命清高..卻開著演唱會賺錢耗大量電能..
這就是人啊....

piwu0531 wrote:
且由奇異、三菱重工、日立、東芝等廠家之試運轉專家擔任技術顧問,...(恕刪)


我在廠區還沒見過三菱的人,你會不會跑錯地方?
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?