cage9999 wrote:
昨天看蔡正元委員上節...(恕刪)
財政部的數據可以肯定當作依據嗎，對一些數據向來是看看而已從沒把他當真的在看。
很多數據都有造假的可能。眼見都未必是真的、還是別爭論了認真工作比較實在
但這是個比例原則 有錢人繳個一二百萬的稅對他們來說根本無感，而那五百多萬的叫他們繳個幾萬的稅金時就會痛了
可悲的是台灣某一些電視和名嘴因為政治的關係一直在挑起對立 一直在挑起仇富，試問台灣的人民有這個智慧去看清嗎?
今天稅改xx整天喊的理想化的政策>試問他們有做過評估嗎?幾年前大家在讚揚歐洲的社會福利制度
現今終於看清楚了 天下沒有百吃的午餐 一味的討好中下收入人的選票 導致了歐洲嚴重的後果
目前來看台灣如果再不醒來 早晚也是少入歐洲的情況 每到選舉某黨就加碼 另一黨就跟著加碼
台灣人民那些加碼的錢都是我們的錢阿 在稅收沒增加的情況下福利加碼了 相對的就會有減少的地方
想當然一定有人會說政府少a一些效率提高一些就沒問題了?
其實看看國外對比台灣的政府部門效率 說實話台灣的服務效率算是比上不足比下很有餘了 但還是希望能更好、貪污更少。
再談談對富人開刀這方面 如果把有錢人趕走一些 影響會有哪些
有錢人不投資公司，繳稅大減>沒有新公司成立>舊公司搬離台灣>沒有新的工作機會舊的工作機會又減少>失業率高>人民沒錢>需求減少稅收減少>台灣整体消費力競爭力及所得收入下降> 台灣變福爾摩沙了
台灣需要改變的東西太多了 在理想化的情況下還是必需要重視實際面
其實台灣有多少人沒有繳稅 稅制的原則是有收入就必需繳稅 不管是打工還是路邊攤 ，，，
但在台灣卻變成政府對舊人開刀= = 這是啥鬼道理
看到某電台的說法是>打工的人就是沒錢才要打工 連打工的收入也要繳稅= =
擺路邊攤也是窮人還要，，，，，
希望台灣能更美好
勞工退休後領的月退比公務員少主要是卡在投保薪資上
這很大一部份又回到企業主都是高薪低報
用一大堆津貼就是不肯全額薪資投保
大部份的勞工投保薪資水準多在三萬上下
勞保和勞退兩者加計自然比公務員低,不然純比較退休所得替代率來說
兩者的差距並不大,當然舊制的早就應該再改革才對
為什麼大家對富人反感
很多原因在於過去這20幾年來,富人實質稅率根本比一般上班人士
低上許多,多數高收入者跟高稅率者根本不是同一階級的
這裡有個重點
"繳稅多的不一定是富人" "繳稅多的很多是受雇者,根本不是所謂的有錢人"
有錢人的實質稅率根本低的離譜
有幾個像郭台銘這麼老實,用個人名義持股這麼高
大部份的有錢人都是用投資公司避稅
或是靠自家基金會持股免稅,再過去促產條例還沒落日的時候
很多金控公司跟科技業甚至還能享有退稅
有錢人在享受低稅率的同時,也沒有帶動這些勞動者的薪資水準
同時把房價炒的這麼高,這才是大家憤概的原因
只是請這些有錢人把過去沒有繳的繳一點點
至少跟受雇者不要差太多,這樣到底是對誰不公平
內文搜尋
從 APP 打開
X