• 371

指數投資與資產配置

LemonZ wrote:
事實並非如此,小弟認(恕刪)

TLT又不是10年債, 怎麼可以用10年債的殖利率來換算跌幅?
我前面的都白講了啊....
meridian wrote:
TLT又不是10年債, 怎麼可以用10年債的殖利率來換算跌幅?

m大可能有誤解,
10年債的殖利率只是用來標定:升息區間
並沒有用來換算跌幅喔。

TLT的跌幅是用標定的升息區間去跑回測出來的結果。
LemonZ wrote:
m大可能有誤解,10(恕刪)

年化報酬率-5%是把兩年半的配息再投入的績效

另外, 不同天期債券殖利率本來就不會是線性關係, 否則怎麼會有"殖利率倒掛"這種情況?
用10年債去對比20年以上的債券殖利率是不對的
景氣好, 大家偏好買中短期債, 景氣差, 大家偏好買長期債
水中火 wrote:
美國= 民主+自由經(恕刪)

確實
民主自由經濟有自我修正能力
專制計畫經濟有更高的效率, 但走錯路通常會很慘, 例如中國大躍進時期的饑荒事件, 直接或間接導致5500萬人餓死
meridian wrote:
用10年債去對比20年以上的債券殖利率是不對的

下圖用美國30年期公債殖利率,標定出來的升息區間其實也是一樣的:
或是m大對於升息區間的標定有其他不同的見解?
LemonZ wrote:


三月疫情期間,美債20年可是漲了20多趴喔


可是崩盤的那天每個東西都跌。

中華電跌的很少你可以把他賣掉買別的。
LemonZ wrote:
下圖用美國30年期公...(恕刪)


L大,今年我跟你的體驗是很像的。
我只有配00692+00696B。
以月結算來說,有兩個月是同步下跌,
有兩個月是同步上漲,
其他七個月是一漲一跌。
總之,目前這個策略還算是可以執行的。
面對未知的未來,我還是決定繼續執行下去
lsd193anthon wrote:
美股當時如果不是FED降息+無限QE +企業大紓困,要逆轉跌勢很難.

去看特斯拉的淨利率對比股價是虛是實可自行評斷.

以下是疫情發生後美國家庭失業率數據,疫情發生前平均失業率3.5%來到4月最嚴重為14.7%目前最新11月數據為6.7%.

若FED升息+停止QE+企業停止紓困美股將會面臨不小幅度的修正.

你講的都是事實
每一次股災
大有為的政府一定會想盡辦法、甚至無所不用其極的[救市]
但是每一次的效果都不會一樣
這次疫情只是讓需要靠移動來消費的需求暫時被凍結, 而不是憑空消失!
而這部分需求絕大部分是可以被[網路供給模式]所取代, 這也是2008年網路剛崛起沒多久所做不到的,
還有, 大家別忘了股市裡超額的報酬永遠是建立在人們的預期或夢想上面, 至於這部分會有多瘋狂, 就不用我在此說嘴了!
N300不錯啦 wrote:
今年我跟你的體驗是很像的。
我只有配00692+00696B。

很高興N大也是同道中人。
版上難得遇到和小弟一樣,債券部位也只有配置美債20年的。
LemonZ wrote:
很高興N大也是同道中...(恕刪)


我也認為美股和「美公債」多數情況是負相關,可降低美股的波動

  • 371
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 371)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?