我愛Keroro wrote:中短期公債的波動性才比較小 事實上長期公債的波動性雖然較大,但由於股債負相關,所以長期下來股債共舞的波動性反而小於中短期公債喔總而言之,資產配置要採用何種標的和比例並無標準答案,只要能找到一個自己覺得安心,並且可以長期有紀律執行的策略,那就是好策略。
LemonZ wrote:事實上長期公債的波動(恕刪) 同意沒有標準的資產配置但是因為不猜測市場我認為隨時可以建立資產配置我覺得沒有現在債券價位較高所以不適合現在建立的說法至於債券和股市的相關性我只能說今年一整年來看,結果是股債雙漲,沒有負相關EQ的效應可能遠超過預期
我愛Keroro wrote:結果是股債雙漲,沒有負相關 過程中還是負相關的情況居多喔,雖然只看結果確實是股債雙漲沒錯,而綜觀今年一整年小弟自己的親身經歷,因為採用股債資產配置,過程中整體資產的波動性顯得比單純持有股票資產更加穩定,令自己感覺很安心。BTW,小弟從去年底開始買入美債20年建立債券部位,當時板上很多前輩給予很多不同的意見。今年的結果卻令人大跌眼鏡,債券竟然漲的比股票還多(20% vs 14%):當然小弟知道今年的情況並非常態,美債20年大漲也是出乎自己的意料,但也更加堅信市場不可預測,只要按照既定策略執行就好。
我個人不會去買美國長期公債我偏好BND+BNDX這種綜合了公債還有投資等級公司債的商品可以盡可能涵蓋全部的債券市場但是我也不反對別人去買,長期美國公債也算是個相對穩定的標的,對於資產也有保護效果甚至有人都不買債券,全丟股市也可以 (X大加油,你還有一大堆錢還沒進股市)最後還是看每個人對於風險的承受度我只是認為不要猜測市場所以要建立資產配置要進入市場請隨時開始EQ真的很可怕一定要持續留在市場上不然會被市場遠遠拋在後面