vspebrian wrote:
中國鬆了一口氣, 0...(恕刪)
短期、甚至一兩年內，中國肯定會因為貿易戰而受傷，
如果中國因此一蹶不振，也是「技不如人」，想崛起也得經得起挑戰，
就看看後續中國怎麼對應吧。
vspebrian wrote:
好笑, 什麼短期長...(恕刪)
世界又不是只有美國才有產能，
台灣會慘是因為我們的內需市場太小，必須靠外銷，
中國和其他國家的內需，還在增長，可以用來調節，
小米華為等中國品牌幾乎在美國沒有銷售，影響不大。
如果有公司因為對美貿易佔太大，無法專業產能或轉型，有可能倒閉，
但釋放出的人力或進入其他公司或行業，
市場的物競天擇，新陳代謝。
oxxx wrote:
不要悲觀，其實有例可循..
台灣不也把工業搬去中國，台灣有倒嗎? 最近20年 就是例子..
他們看得懂 也知道怎麼避讓與佈局..
它們制度優勢可以制定趨吉避凶的政策並馬上實施.. 反應事件能力會好很多了...(恕刪)
大陸在轉型的時候，不管是國際上的因素，或是新的政策，都做到很徹底，
當中國要轉外銷導向為內需，富士康把工資提高「一倍」，許多國內外公司跟著一起配合以提高國內消費，那個人工成本的衝擊就不小於貿易戰，
當初保稅區的退稅優惠減少，加上勞動基準法的實施，讓一些只靠政策紅利的日韓台廠倒閉跑路一堆，多數工業區成空城，
但是留下的「空」，後面就有其他人「補上」，
中美貿易戰，不過是另一個挑戰。
Erichuangtw1980 wrote:
當初保稅區的退稅優惠減少，加上勞動基準法的實施，讓一些只靠政策紅利的日韓台廠倒閉跑路一堆，多數工業區成空城，
但是留下的「空」，後面就有其他人「補上」，
中國說法 這叫 滕籠換鳥..
基於將國家的工業進化所作 必須要改變..
他有想法與步調
政府要趕走低階工業 全球哪來第二個..
看不懂的 不相信的 自然就有別種說法了
貿易戰這件事也是一樣.. 有很多 背景問題、政治題材、國家目標 利益交換 等因素混雜著
我們沒搞過鬥爭的人 沒法完整想像的..
那些新聞與學者說法就看看就好 別認真.. 媒體也是要靠吸引眼球來賺錢..
事情正著說其實就小事，它們選反著說 搞得好像很嚴重 也行反正都不犯法。
內文搜尋
從 APP 打開
X