Yung-chieh wrote:
大大形容的蠻貼切的...(恕刪)
大大好厲害！的確是農家子弟，過往幫忙過一段時間。
以前舊式的身分證，我的還註記過「幫農」兩個字。
生活玩咖 wrote:
在旅途中，沒什麼雜...(恕刪)
非常感謝。
從有個理念，到做出投資系統，我知道要花不少心力和時間，簡單寫一下以前思考過的：
理念和思考：
1.現價呈現了各種影響價格的力道總和。
p(t) = f1(t) + f2(t)+ ... + fn(t)
2.未來價格取決於未來力道的總和。
p(t + 1) = f1(t + 1) + f2(t + 1)+ ... + fn(t + 1)
3.2 - 1 是報酬(或虧損)。
更進一步思考：
1.各種影響價格的力道，數量龐大而難以歸納。
2.只取權重前三的力道可能較符合需求。
3.多種標的的前三力道可能各自不同。
4.與3反向看，追蹤多個力道可能應用在多種標的。
5.多種標的所共有的力道稱為環境；適用單一標的的力道就是本身。
對力道的思考及觀察：
1.力道之選擇，應思考本質是否存在，這是因為力道會彼此抵消。
2.同件事情引發的力道常會漸弱。
3.力道的權重比較像是函數，而非常數。
舉例：
FED的貨幣政策是種力道，它會影響美公債殖利率，而無風險利率變動大的時候可能會影響資產訂價。如果把它用在油價相關的操作，升息雖是油價利空，但因果關係卻常是相反，因此思考力道的本質時，要能常做類似這樣的驗證(假設把沙、俄立場是f2；地緣政治是f3)：
p(t - 1) = f1(t - 1) + f2(t - 1)+ f3(t - 1)
過去若不支持，也許在思考上就需要調整。
-----
要忙了，先到這邊。
今天4/25, 股價報酬指數是19674。 就以今天當起點，用1000萬的資金投入我的三七法則，一年後的4/25和大家報告結果，37法則vs大盤。
這並不屬於於我原本的B和C配置。而是額外實驗。
今天不想出去逛，早上就待在香格里拉泳池邊的發呆亭。
掉進水溝的包子 wrote:
非常感謝。從有個理念，到做出投資系統，我知道要花不少心力和時間，簡單寫一下以前思考過的：理念和思考：
1.現價呈現了各種影響價格的力道總和。
p(t) = f1(t) + f2(t)+ ... + fn(t)
2.未來價格取決於未來力道的總和。
p(t + 1) = f1(t + 1) + f2(t + 1)+ ... + fn(t + 1........(恕刪)
哲學上來說，知識的架構有兩種理論。一種是理性主義(代表人笛卡耳)另一種是經驗主義(代表人:休謨)。
理性主義的方法是從"思考"當起點，然後驗證，最後得到理性證明，無可反駁的方法。
經驗主義的方法是從"觀察"當做起點，然後"歸納",最後得到勝率很高的經驗。
個人的觀察，在股市中，大部份的人都不是用以上兩種方法來做為決策的依據，而是用一種主觀的，隨波逐流的判斷。有少部份的人是用很實際的經驗主義的方法，而得到不錯的獲利。
而在股市中用理性主義的方法，是更少的。因為要得到股市中的無可反駁的定理，是更難的。
我的C方法是用理性主義架構的，勝率完全可以被證明，而經過多年的執行也符合。但我的B方法確是經驗主義架構的，很實用。
包子大，您上面的式子看起來像是從理性主義思考當做出發點。而理性最重要的是"邏輯"的正確性。
光是您這句 "現價呈現了各種影響價格的力道總和" 其實就有得討論和辯證了。
我覺得倒不如用open question來當起點，例如"現價代表什麼?" "某A股的現價和某B股的現價關聯性"....
玩咖筆記
內文搜尋
從 APP 打開
X