墨玥.風兒 wrote:特定立場這麼明顯和偏頗，根本用經濟包裝的政治文了，你真的是投資人???
從一開帖看到現在，並不覺得“如您所述”，這是在“狗吠”唷。
這帖開的好，讓投資人有更多的不同的思考方向，也讓投資人更了解那塊土地是否有再投資的必要。
如果見解不同，歡迎搬出見解，讓我們投資人多聽聽。
chiashin wrote:
你真的是投資人??? (恕刪)
「是與不是」，我既沒義務跟您報告及交代，您更無權利質詢及要求。
多聽聽不同的見解，有助於思考，這有何不可呢?！何時惹來您的質疑?
再者，自由言論的地方，就要去包容各種聲音，不是只有投資人才可以看帖，不是投資人就無權發言。
以您同樣邏輯去推論，搭上跟您同樣的質疑：「那您是什麼人?」
但，這您根本無須回覆，因為我沒想知道，更不會因您是什麼人，而論定是否有資格看帖回帖。
再者，這樓也不只樓主會提出見解，比如piwu0537大，他會說說自己不同的看法， piwu0537會給數據給圖片，而您呢？(雖然那些數據跟圖片...嗯...哈)
我從頭看到尾，少見您提出有建設性的言詞，幾乎是：“去WTO告啊、你學歷是什麼、你無腦反陸反中、 你再編故事啊、你是幻想八國聯軍的綠色網友、你真的是投資人、你你你你你……”，都是這樣氣急敗壞的言論。(你這樣的言論扣帽子，我看你在別的帖子也都是如此)
大大，我也想聽您講講唄，如果有內幕啊，媒體上找不到的啊，這更好！或您個人精闢的分析，這再好不過了。
看您的回文或開帖，似乎對自己也是很有自信，也很關心公共事務、國際脈動，也說說讓大家聽聽，那片土地是否可以再投資，及其理財的方針。讓投資人自行去思考，是否可以置產啊、持股、續持人民幣、擁民企股權是否抽回……等。或者逆向操作，做三角貿易啊。
就說說唄，洗耳恭聽嘍。
不然學學 abc003、piwu0537、sutuberder…等CTRL+C、CTRL+V，會給圖表給視頻給新聞，也沒看像你如此氣急敗壞的，至於那些東西呢...看帖之人會自行會去分辨去思考去找資料。
這是自由言論空間，我有看帖留言的自由權，您也有發言回覆的自由權，大家都有言論思想自由，如果您有不同的見解，可以提出一同討論。
自始自終未見樓主針對回覆人的“異見”，做出言詞上的「人身攻擊」，僅只是闡述記錄著自己的想法及觀察論點。如果你覺得哪裡不妥或有違真實，你倒是可以提出，我也想聽聽多吸收。
研討的白話不就是研究討論?你也可以說說的，何必客氣！
更無須動氣的呢。一下以全稱肯定之方式，主觀的認定留言之人，這個樓，根本就是：政治帖，反中反陸，不合你意就指著別人是腦殘無腦，一下質疑他人學歷，一下懷疑敝人並不做投資。
來來來~~~你來，那麼會挑骨頭，不然你說說你的學歷？可否？你個人覺得，是要怎樣的學歷才可以開帖？
研討可以心平氣和，提出論點，無須爭對錯，難道老師教授沒告訴您。沒告訴您，無妨，翻翻歷史記載，古代士子學習的領域不同，鑽研的學說也不同，在不同學派裡，道、儒、墨、法各有其見解，學術交流時何須嚴禁他人之論述。只需講出自己學派之觀點。就是交流唄。
學學其他人吧，多練練，加油唷，給自己磨練的機會，當然沒那麼嚴苛，要有數據才能留言，沒數據沒圖表沒視頻都沒關係，可以闡述自己的論點，讓大家聽聽！
子曰：「學而時習之,不亦說乎?有朋自遠方來,不亦樂乎?」
平時學習，吸收翻閱各方資料，如逢能與之學術交流之機會，雖無法完全與己意同，但互相發表交換己見，這不件是愉快的事嗎?
2u16888 wrote:
中美大戲，我支持川普以及可判斷中國最終關起來自己玩自己的。
這是國際陽謀。...(恕刪)
你被大紀元及蘋果三民自等媒體洗腦了啦 !
事實上中美各自500億美金貨品加徵關稅要到7月6號才開始實施 .
不過歐盟 加拿大已經按耐不住 , 提前對美國出手了 ~~
中國最終關起來自己玩自己的 ?? 噗哧 ~
報復！大家一起「稅」加拿大對近4千億元美國貨課關稅
2u16888 wrote:
給樓主很多的評分5，...(恕刪)
其實中國今天會變這樣 整個戰略出了巨大的問題
習大帝上任以來 每個政策不是異想天開 就是不考慮
最後的執行能力 搞得一地雞毛 楊廣開運河 如果時間
拉長到五十年 則國泰民安 功在千秋 那如果十年內要蓋好
就是民力耗竭 盜賊蜂起
以很多人覺得貿易戰不過是一點小數字 以中國的貿易總量來說
微不足道 背後的影響 比這大的多 等於是昭示中美直接
對抗的開始 美國將會把你視為敵國 用各種方式 來遏制你的
成長 包含美元回流 限制中國併購 取得科技 聯合各國 圍堵
中國產品 開徵關稅 減少採購中國商品 軍事上各種挑釁 外交上
各種打壓 那中國到底是堅若磐石 還是以卵擊石 七月份就可以看得很
清楚了
以現在的中國政府 保政權是第一要務 其他都可以放棄 然而保政權第一
要務就是要保外匯 沒外匯中國就會變成委內瑞拉 那會不會閉關自守
這個不會 閉關自守就會變成北朝鮮 幾億人失業 主席台就要換人坐啦
最終會像日本一樣 黑船來襲 門戶洞開 自由通商 減少各種壟斷國企
http://technews.tw/2018/06/29/cn-ndrc-22-period-negative-list/
像這樣 局勢越差 開放的越多 條件會越好 為了政權 沒有什麼是不能
犧牲的
至於房地產 繼續拖 拖到最後危及政權 還是要不得不去刺破泡沫
有史以來最大的泡沫破裂 一定頗為壯觀 大家可以拭目以待
隨風04 wrote:...(恕刪)
檢索人民日報網站 , 並沒有這則新聞喔 ~~
http://www.people.com.cn/BIG5/
這二十年來台灣媒體之所以能成功宣導洗腦中國即將崩潰 , 主要用的就是
樓主這種竄改內容 張冠李戴的報導方式來誤導讀者呀 ~~~
嘖嘖 ....
隨風04 wrote:
至於房地產 繼續拖 拖到最後危及政權 還是要不得不去刺破泡沫...(恕刪)
房地產 ? 可是瑞凡 , 中國平均房地產價格可是比台灣低太多囉 !
事實上根據IMF在2014年的報告 , 台灣自己的整體房貸佔GDP比
重可是中國的好幾倍呢 ! 連在這種情況下 , 台灣的房地產都能撐那麼多年了 , 期待
中國房地產會泡沫化恐怕有點不切實際 .....
http://www.sinchew.com.my/node/411864
墨玥.風兒 wrote:莫名其妙，我哪句話要求你必須向我報告或交代?
「是與不是」，我既沒義務跟您報告及交代，您更無權利質詢及要求。
台灣有言論自由，這裡是公開論壇，我提出合理的質疑，請問有什麼不對?
墨玥.風兒 wrote:記住你這句話:「多聽聽不同的見解，有助於思考，這有何不可呢?」........我的質疑也是一種見解!
多聽聽不同的見解，有助於思考，這有何不可呢?！何時惹來您的質疑?
墨玥.風兒 wrote:我有自信的原因不是因為我比較懂
看您的回文或開帖，似乎對自己也是很有自信，也很關心公共事務、國際脈動，也說說讓大家聽聽，那片土地是否可以再投資，及其理財的方針。讓投資人自行去思考，是否可以置產啊、持股、續持人民幣、擁民企股權是否抽回……等。或者逆向操作，做三角貿易啊。
而是有多少證據說多少話，了解到哪裡就說到哪裡
如果說錯了，我願意更正，接受正確的訊息
內文搜尋
從 APP 打開
X