我就是愛拍照 wrote:財政部站在多數股東權益的立場,對台新金的這個股東作出適度禮讓,以和為貴,讓日後彰銀的經營管理更加順遂,並無不妥.
你說得好，不過好像連...前天邀請台新金推薦總經理，昨天還說有再讓一席董事給台新金(其實是想換撒告)，是怎麼樣?(恕刪)
改選後的最上策,就是以合而貴 創造公司利潤為先而不是要搞到兩敗俱傷. 萬不得已的最下策,才是作出其他強制處置來對抗.
中央社中央社 – 2014年12月10日 下午10:32
（中央社記者田裕斌台北10日電）台新金控今天發函彰化銀行，保留彰銀董事會及常務董事會各項議案的相關法律權利。
台新金表示，彰銀董事改選過程發生重大爭議，並已進入法院爭訟，針對財政部指派的法人董事在董事會中行使的職權，以及選任出的常務董事、選任出的董事長職權，均存有法律效力的重大爭議。
台新金指出，對於彰銀第24屆董事會及常務董事會召開的歷次會議及各項議案，均保留相關法律上權利。
彰銀今天召開董事改選後的首次董事會，推選原總經理張明道擔任董事長。
由於台新金已向財政部提出民事訴訟，並求償新台幣100億元及針對財政部違反2005年公文精神，在彰銀董事改選中「多取得的」董事席次，進行假處分。
今天台新金發函彰銀保留董事會及常務董事會的相關法律權利，應是假處分的後續動作。1031210
我就是愛拍照 wrote:我是不知道金管會的這條規定是在 事前或事後修訂的.
這能算是理由嗎? 那當初財政部幹嘛開國內標?
...(恕刪)
若是事前就有這條規定,台新金的法務事前就要有所體認,未來必需面對從 台新銀和彰銀,其中擇一的風險. 而不是貿然搶標,打著先上車後補票的如意算盤. 我猜想,台新金當時出高價搶標,就是要合併彰銀,降低營運成本,不是單單要經營權而已,但他選擇鋌而走險,以為先搶先贏.
若是事後規定的,他當時修訂就當提出異議,倘若金管會仍要施行,那他也只能尋求其他解套方式.
我就是愛拍照 wrote:那就等看張盛和是否會作解釋了.
找不到理由就講起場面...到底是憑什麼理由要出來選?? (恕刪)
我這個局外路人的粗淺看法,對事不對人的猜想,可能不對
1. 適法性 : 台新金同時 擁有兩家銀行的經營權,違反規定,對其他金控業者造成競爭影響和不良示範.
(依照金管會的規定，同一金控下只有金控母公司得以掛牌上市, 台新金控和彰銀卻是母子公司分別在證交所掛牌上市)
2. 權益性 : 財政部和多數股東認為 合併將損失多數股東權益
3. 警告性 : 財政部要樹威,日後其他金控別在試圖先上車後補票
4. 壓力性 : 彰銀工會有壓力
5. 民粹性 : 現在選後的主流民意仇視財團和反商
6. 其他可能原因一堆
pqaf wrote:
我這個局外路人的粗淺看法,對事不對人的猜想,可能不對
1. 適法性 : 台新金同時 擁有兩家銀行的經營權,違反規定,對其他金控業者造成競爭影響和不良示範.
2. 權益性 : 財政部和多數股東認為 合併將損失多數股東權益
3. 警告性 : 財政部要樹威,日後其他金控別在試圖先上車後補票
4. 壓力性 : 彰銀工會有壓力
5. 民粹性 : 現在選後的主流民意仇視財團和反商
6. 其他可能原因一堆
1. 財政部自己搞出來的問題，為什麼叫別人擔責任?
2. 証據?? 台新金本身持有彰銀最多的股份，合併如果有損失，台新不是損失最多?
可見你連對什麼叫"合併"都不了解
3.~ 6 :
LOL ..... 台灣還是"法冶"國家嗎???!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X