hungchan wrote:
民主國家本就不會只有一種意見，若有那大概就不是民主國家。
反對者反對ECFA越激烈，老共只好硬著頭皮讓越多，反對者其功勞實在不小，可惜的是這功勞卻無法拿出來說嘴，只便宜了老馬。
這點我倒是非常贊成，這也是民主國家裡面的最大優勢，不是嗎？
正反雙方本來就該把意見多提出，有不足的地方再加強，這樣才是對臺灣最有利的呀～
布雷爾 wrote:
先解釋一下為何微調電子業損失的數據? 3000億在哪?
...(恕刪)
若是十年加起來是有可能，或許他當時口誤，現在第一年約二百多億，過幾年後破三百億、再過幾年後破四百億、、、
ECFA是個架構、平台，還有很多會繼續談其它產業項目，且台灣產品銷大陸市場會漸漸擴大，現在大概會從一線城市開始銷售、或從沿岸城市開始銷售，然後二線城市、三線城市、或進到中國內地、、、、
當然全世界市場也是不能荒廢，只是現在美國次貸風暴、全球金融風暴、歐債危機，歐美消費力大減，要等其復甦要好幾年，現在幸好台灣有中國13億人口的市場能先頂著，不然若是台灣仍像以前和中國關係爛，中國不但不幫台灣，甚至落井下石，那台灣可能股市現在仍在4000點或更差，失業率要破10%都有可能，然後許多台灣本土大企業破產，引發台灣自己的金融風暴、、、、
han172189 wrote:
是嗎？1.中國已經是...(恕刪)
政府早就開放面板西進, 友達都已經在做了, 不知想騙誰說不簽就等死? 其實現在大多數產業多以開放外移下, 再簽ECFA的意義何在, 事實上當初簽ECFA最大的目的就是石化業, 也是吸納相當多就業人口的產業, 好了, 現在誰來跟我說說石化沒進早收清單後, 這些喊著沒進會倒的, 是不是準備要倒了, 那簽ECFA的實質意義? 如果政府擔保簽了ECFA, 當初外移的產業都會因此再遷回台灣, 那ECFA絕對要簽, 但打從中國開放經濟以來, 有辦法過去的誰還沒過去, 而沒辦法過去之中, 最大咖的石化卻沒進早收清單, 還有人每天拿政府宣傳文宣來宣揚?
簽了ECFA, 面板就不會西進嗎? 已西進的會回來嗎?
其實我們根本都在猜簽ECFA後到底好還是不好? 因為政府沒說實話, 當初到香港考察cepa對香港影響的報告不知何時才會公佈, 我想知道不好的部分, 政府怎麼因應? 好的部分有沒有不那麼空洞的說法, 最簡單的方式告訴大家可以降低多少失業率, 可以提升多少人均薪資, 要花多少時間
han172189 wrote:
是嗎？
1.中國已經是汽車和液晶電視第一大市場，而且整個內需市場還在快速成長！請考慮一下5年、10年之後好嗎！
2.台灣會做的東西，日韓大概都會，你憑哪一點認為人家不用免關稅的日韓零組件？另外，以面板來講，如果日韓0關稅，台灣要關稅，台灣面板業穩死！
1. 投資這檔事, 誰能看到5年10年呢? 您能否明確地告訴我5年10年後中國國民所得可以成長到多少美元?
人均汽車能幾輛 ?
大多數人的看法如果準, 那人人都是股神, 誰能賺錢啊......
2. 這是就代表台灣面板業並沒有競爭力??? 藍寶寶不是最喜歡說"沒有不爭氣,只有不努力",
幣值及勞工成本租稅良率等台日韓都一樣嗎? 這些都不影響成本?
在這險惡的地球上, 道理是 1+1=2 這麼單純嗎...........
手把青秧插滿田
低頭便見水中天
身心清靜方為道
退步原來是向前
內文搜尋
從 APP 打開
X