Motorolabj wrote:
哈哈哈哈哈跟什麼水...(恕刪)
假設跟你辯的人.覺得這樣改法好
而你說:改是ok啦.但是這樣子改法很不好.亂改一通爛透了
其實我會沉默看著你,等著你接下去說: 應該怎樣怎樣改.才是對的
因為說不定你講出來的改革方案真的很棒也說不定.請
6161 wrote:
這很有趣,所以所有...(恕刪)
你說的自肥那是以前的立委，自己調自己的薪水。
而軍公教的所得，也不是他們自己訂的。
早期軍公教是被人家看不起的沒有要做，所以才會把他們福利調高。現在經濟不好才一堆人把公職視為鐵飯碗。
就是因為時空背景不同，溯及既往的修改才會被人詬病。
0170480 wrote:
而軍公教的所得，也不是他們自己訂的。
早期軍公教是被人家看不起的沒有要做，所以才會把他們福利調高。現在經濟不好才一堆人把公職視為鐵飯碗。
就是因為時空背景不同，溯及既往的修改才會被人詬病。
這不是講幹話嗎?
上下交相賊,一黨獨大時期獨厚軍公教,政策綁選票,這跟自肥有什兩樣,以前軍公教不都黑員一堆.
早期軍公教是被人家看不起的沒有要做?這是多早期?要不要細細說明,
已經多久沒有這種軍公教沒有人要做的事?
1980以前的事現在還在講幹話,現在什麼時代?
至少這些人退休時薪資在這個整個國家的薪資水平中屬於是不錯的,
這可不屬於軍公教自己的功勞,
這是政府調整的,全民支付的,
而退休後90%以上的所得替代率是世界的超級大笑話,
連王八蛋的18%都有人抗爭不已,
除了人心太貪婪,還可以說什麼?
至於真的領很低的,不是有樓地板條款?
這些鬼叫的,都是領很高的,自以為是精英的,
要錢很勇敢,當時做事很勇敢嗎?
公務員,尤其公教,有人會期待公教很棒很好嗎?
不就大都普普,沒有不好,但也不會太好,就考試通過國家保障求個穩定,
績效超群嗎?效率超級嗎?現在不就大都是考試過了做著普通事的人員嗎?
問房屋稅的地價稅就不懂,問地價稅的房屋稅就不懂,大多一般.
老師大多有就是普普的,這正常.
以前不就一堆近親推薦嗎?
把多久以前的事,套用到退休時相當不錯的薪資與過度退休金,
也太奸詐了.
內文搜尋
從 APP 打開
X