年金改革的背後，真的是政府沒錢嗎

Alex51688 wrote:
1.不朔及既往當然是法理上的天條，你可以去問問你身邊讀法律系的朋友。我舉的例子，如果發生在你身上，你肯定翻臉。如果要修法，也可以。但一定天下大亂，因為我今天跟你的約定，今天可能沒有違法，明天可能就違法了，而且還要朔及既往？哪不翻天？這時候才叫惡法!!!...(恕刪)

ryanku wrote:
不朔及既往當然是法理...(恕刪)

ldt000 wrote:
流氓勒索店家，也會...(恕刪)

Alex51688 wrote:
1.不朔及既往當然是法理上的天條，你可以去問問你身邊讀法律系的朋友。我舉的例子，如果發生在你身上，你肯定翻臉。如果要修法，也可以。但一定天下大亂，因為我今天跟你的約定，今天可能沒有違法，明天可能就違法了，而且還要朔及既往？哪不翻天？這時候才叫惡法!!!
2.對，基金營運沒人可以保證賺錢，但我們基金營運的確比其他國家類似基金差，喔，不能檢討嗎？不能放給專案經理人經營嗎？況且，如果我在其他投資基金，如果基金經理人績效不好，我還可以打電話罵他，甚至基金經理人還可能被換，或我可以換一檔基金操作。可是勞保基金、退撫基金我們有選擇嗎？可以不要護盤嗎？基金虧了可以換人操作嗎？可以不要有政治操作嗎？對政府而言，把我們的退休金拿來護盤或政治操作，虧了也不見檢討，那才叫自私。
3.拜託一下，勞保與軍公教退撫基金根本沒有關連性啊，軍公教退撫基金如果破產不代表勞保破產啊~如果像你說的那樣，整個國家都要節流了，那前瞻計畫8千多億還要做嗎？(你該不會說那不一樣吧？那勞保與軍公教退撫基金也不一樣啊~)
最後，我還是強調，我不是軍公教，改革也還是要改。但手法上應該更細膩與謹慎!!!一個基金的盛衰，只有檢討投資人，一味地叫投資人少領一點，卻不檢討經營者(無論是哪一黨)，投資人只要有意見，就被說自私啦、貪婪啦，真是前所未見!!!(恕刪)

Brodylin wrote:
'"不朔及既往當然是法理上的天條" : 胡說八道, 全世界有那個國家的年金改革沒有朔及既往? 臺灣的問題是這些人有18%, 又有月退休金, 過去沒有提撥年金, 甚至還免繳所得稅, 還用最後一年薪資計算月退休金, 要討論為何政策如此, 已無任何意義, 浪費時間而已, 趕快修改年金制度...(恕刪)

slance0068 wrote:
事實上拿軍公教人員開刀實在很不公平，軍人福利過去有他們的時代背景

警察到現在還是要拼死拼活無尊嚴的捍衛人民，教師教化你我的子女

這三樣職業個人覺得國家實在是要對他們好一點，就算要改也不應該溯及既往。

年金行之有年，退休的那群人都已經犧牲奉獻完畢你才說退休金付不出來要刪減...

這不是史上最大詐騙集團!?反應出來的是國家把你利用完了，後面不想負責任了

但又不想拉下面子，殊不知今天改軍公教明天對勞工是否也會這樣過河拆橋?!

(本人非軍公教人員，只是覺得這種改革方式開啟了一個很不好的先例 "溯及既往"及煽動造成對立)(恕刪)

Qantas133 wrote:
8800億是一個屬於重大公共建設的投資

black11 wrote:
到底是哪裡對不起他...(恕刪)