• 23

如果台灣發生戰爭....


lihsinjumo1 wrote:
樓上有人說:'無論...(恕刪)


美國人何時來自英國??這事我曾經對一個美國白人講,這個美國人馬上反對這種說法.
美國曾經有一些地方是英國殖民地沒錯,但是移民來源可能是歐洲很多國家的白人.
那些獨立運動的叛軍的頭目大部份本來是英國人,別國歷史細節懶的去google,有錯見諒.
到現在白人的人口還是比別的有色人種占比高.

如果戰爭的話,戰後命還在再來研究資產價值的問題,
反正我是無產階級,靠勞動打卡謀生,這個問題不用研究.
所以如果為了保護自己的資產而戰,我沒興趣....

若是速戰速決,破壞不嚴重,進行長期軍管戒嚴,對經濟說不定是好事.
現在來亂的人太多了,鬧的才有糖吃.
以兩岸政治氛圍來看,
怎會有人認為賣東西給大陸靠他們吃穿是好事?

這麼快就忘記旅遊業的衝擊,
醒醒吧,台灣的脖子已經被掐住了~
roob wrote:
槍聲一響, 黃金萬兩(恕刪)

板上90%以上都是沒有建設性的廢話,這句還比較實在一些。
yamaha306 wrote:
如果說發生戰爭而且台...(恕刪)


當初應該學周董 花點錢弄個免疫,就不用擔心未來被抓去上戰場。
A辣愛怕跑 wrote:
清大交大有核工系
該不會一顆核子飛彈都造不出來吧


造核彈這麼簡單嗎?很多原料、設備美國會給你嗎?光看美國制裁華為,只要有美國元素通通不許用。我們要造核彈除非美國點頭。

當初中科院核能所也有造過,聽說還在國外試爆過,但美國未經同意軍機降落清泉崗,一票人車直搗中科院,抽重水、灌水泥,你有辦法阻止嗎?重大機密或機敏性軍品使用民用航空器運送,就會像馬航一樣無預警失蹤,固定設施藏機密就會像中國駐南斯拉夫大使館一樣不小心被誤射幾發穿地彈。

有能力不代表有辦法...
standpoor wrote:
喔 你終於承認貿易...(恕刪)

大陸對美貿易順差並沒有統計數字那麼大
整隻iPhone都算在大陸頭上就不對了
還有美國的企業在大陸賺很多錢
歐洲某個經濟學家有算過
順差其實只有幾百億美元
5千億是表象的
搞不好台灣賺對岸的錢比對岸賺美國的還多
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?