首先是每一個經濟體都有問題，不但是中國。美國，歐洲，日本，都有自己的經濟體問題，日本的還尤其的大。所以經濟體有問題是正常的，經濟體有問題，首先是看經濟體問題又多麼大
第二個，當經濟體有問題的時候，政府是否可以拿出有力的政策應對。
大陸的房地產問題，實際上解決沒有你想的那麼困難。首先是現在房價已經平穩，況且大陸有一個先天性的優勢，就是人口仍未有大規模向城市聚集
實際上中國大城市不但應該擴張，而且應該大大的擴張，中國大城市的擁有率現在還是太低，農村人口應當彙聚在城市，城市本身的生產率要遠高於農村，農村應當以大農莊的形式存在。
也就是中國應當至少建立十個類似於東京這種超大城市。因為人口數量擺在這裡。
目前中國的政策是引導農村進入城市，這對的。而城市房價的漲還是跌，這是根據需求和供給決定的，城市是否可以擴張？大陸並不缺土地，一紙行政批文即可。以我所在的城市為例，武漢市大大擴張了，吞併了附近很多縣市。
城市的擴張一方面可以平抑房價，一方面可以遏制房價過分下跌，因為供應的土地增多了，所以房價不會漲的兇了，而進入城市的人更多了，會不讓房價跌得過於厲害，這其中和過去老城市不同的做法是，一個城市應當有多個經濟中心。而不是圍繞一個經濟中心，導致距離經濟中心越近的房價越漲
而城市建立多個經濟中心有許多辦法，例如說：地鐵。目前武漢市已經開始利用這種辦法去分散房價，已經有成功希望，因為距離武漢市中心的地價有所漲。通過強力要求漢正街批發中心搬至屯口開發區，導致屯口開發區的房價上漲。
中國有很多問題，而恰恰問題不在於你所說的那些問題上。共產黨政府能夠控制的，都不是問題，要找問題應該去找那些共產黨不可控的問題。
不要用民主國家的方式來思考專制國家，專制國家有相當多的問題，但是專制也有其經濟效果，如果執政黨的做法確實是對的，且有效，專制政府會比民主政府更加強力的推進政策。
我個人覺得，中國未來最大的問題是人口問題。尤其是人口結構的問題。
沉默的企鹅 wrote:
分析經濟首先是你有沒...(恕刪)
以我自己觀點來看中國問題不在人口，說人口那是總體經濟學GDP的看法，那樣其實並不是太恰當的看法
中國目前的問題以經濟的角度看是分配問題，以社會主義的經濟體來說，中國的分配非常差的，作法是提高底層之外把不當得利的砍下來，但這會遇到既得利益和執行力的問題
人口結構不是問題，經濟學應該講求的是福利而不是GDP的數據
事實上以中國官方目前對經濟的調整也顯現出來了，以往非常重視GDP增長，現在追求的才是經濟該有的東西，例如：就業、物價、產能、需求、……等等，這些遠比只追求GDP來得有實際的經濟意義
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
繁榮？經濟學沒這樣說...(恕刪)
showbez555 wrote:
showbez555...(恕刪)
繁榮？
經濟學沒這樣說
專家是比較來的，誰比較專業不是自己說，給別人判斷吧
我說了很多次機會成本，這就是經濟學，你連這都不懂還扯經濟學做啥
每個人的投資決策自己負責
你說的東西根據太薄弱了，連一些該有的基礎都沒有怎客觀討論
你老引用對你有利看法，且還是偏頗的
等你能客觀論述再說吧
------------------------
沒有財經專家頭銜、沒出書,只能來這嘴砲的,
都沒資格說別人不懂"經濟",
少不懂裝懂!!
economic wrote:
事實自然有時間證明，...(恕刪)
showbez555 wrote:
忘了說一個重點,你有...(恕刪)
事實自然有時間證明，你說的對不對，正確度怎樣有長期看的人心理有數
我在01發文也有段時間，正確度如何別人有數
還有投資沒有對錯的問題，沒有學校可以教出高明的投資者，李先生也不是沒有錯誤過，且這次他的作法邏輯為何也不一定是你所說的那樣
會不會經濟和出不出書沒一定關係，出書的一定對？連諾貝爾經濟學獎得主出錯也是常態，你根本搞不懂經濟何來適合判斷呢？
----------------------
再說一次,你沒資格說我不懂經濟!!
況且,李嘉誠是近乎逃難似的賣掉大陸香港資產,
其他大陸富豪貪官..哪個不在賣人民幣資產換美金出逃大陸,
都達到這種程度了,你還要凹,還硬護航??
我不想再回你浪費時間了,
我只想告訴你,你..沒..資..格..說..我..不..懂..經..濟!!
內文搜尋
從 APP 打開
X