• 29

沒核電,全省科學園區還能生存嗎

kantinger wrote:
一比國外不就又要提新...(恕刪)

你地理課在睡覺嗎?
新加坡在台灣海峽旁嗎?新加坡有2300W人嗎?新加坡有3W6K平方土地嗎?新加坡有被中共打壓嗎?
新加坡有跟馬來西亞買能源,台灣有嗎?如果新加坡跟台灣一樣的先天環境又搞民主,別說吃樹皮
早就吃土了,你乾脆說沒飛機,用游的也可以去美國阿

台灣是新加坡嗎?台灣有新加坡的先天環境嗎?台灣跟新加坡一樣獨裁嗎?
他們地才多大人才多少,經濟型態一樣嗎,政治形態一樣嗎,外交會被干擾嗎?
他們有地發展高效能嗎?台灣肯像新加坡開放博弈的"決心"嗎?
你等台灣的土地跟台灣的人口等等的變成跟新加坡一樣再來談好嗎

講難聽的,台灣人有像新加坡人這麼自愛嗎
你要拿新加坡當例子?你摸自己良心問一下
現在的這一代台灣人有什麼可以拿來跟新加坡比?
還是你要拿英雄聯盟出來比,拿嘴砲出來比?

新加坡有這麼多優勢,當然不用吃樹皮
台灣"人"有像新加坡"人"一樣上進心嗎?
台灣"人"有跟外國人競爭的思想嗎?
新加坡有,所以不用吃樹皮
台灣人有上進心嗎?沒有阿

還有,李顯龍也開始在做預備核能的打算了
而目前新加坡百分之八十的能源供應來自於馬來西亞管線所輸送的天然氣

請問,台灣要跟哪國買?中國?日本?
對了,新加坡是獨裁國家,政府顧慮的事可比台灣的政府少多了
那台灣也回到獨裁好了,你說好不好,我是無所謂啦
想跟新加坡一樣不吃樹皮,你也要看看台灣有沒有這"先天環境"

更難聽一點啦,你自己有上進心嗎?
人家新加坡有不用核電也不用吃樹皮的先天後天條件,台灣有嗎
我告訴你,沒有!!!

另外,那個什麼什麼給GJ的,請摸摸自己的良心好嗎?
說一些昧者良心的風流話為反而反又說一些違背道德的話對你是沒幫助的,人在做天在看這道理你懂嗎
不要教壞下一代
媒體那樣愛比新加坡怎遇到核電就不比了

台灣先天環境比新加坡好得多
早期也比人家好
怎越搞越不如人家
到底新加獨裁還台灣民主走偏了
人家人口接近雙北土地不到三個台北就不敢建核電廠
怎台灣雙北蓋那樣多
蓋了經濟還差工業經濟發達的新加坡一大截


kantinger wrote:
那還要耗一堆電一堆水去冷卻發電後燃料棒
還有說那樣叫環保的呢


有個名詞叫"乾式貯存",也是燃料棒如不進行再處理的最終處置方式,不過場址不易取得,台電核電廠動輒得咎,在廠內蓋個貯存倉庫就挑動了一堆反核人士的神經了。

婚頭老史 wrote:
換個角度想...核四佔台灣發電量的6%
將來投入運轉....是否也代表可能有另外6%發電量的基載電力機組可能就會閒置??


如果核四能商轉,另外6%發電量的基載電力機組應該輪流運轉,台電一定停火力機組,這樣能省下可觀的燃料費。
乾式貯存也暫時的 並非最終處置 再說台灣搞乾式貯存的紀錄有查過嗎?
kantinger wrote:
乾式貯存也暫時的 並非最終處置 再說台灣搞乾式貯存的紀錄有查過嗎?


乾式貯存目前被定義為中期處置,也有人提出將內襯鋼桶及外部水泥護罩提高規格,將來直接放入最終處置場。
樓歪了~回歸主題吧。
那些只會叫人搬到核電廠住的反核人士,腦子真的是裝大變嗎???

jun0718 wrote:
乾式貯存目前被定義為...(恕刪)


不歪
本來有說那些東西資產一堆國家搶著要後來卻沒運出國
怎又中期處置
如果直接放入最終處置場
那要永久在台灣嗎?

kantinger wrote:
不歪本來有說那些東西...(恕刪)


看了幾樓您都只提出問題要人回答,可否反問您對這棟樓的主題否有可行的解決方案?

轉載:失控的燃料棒 http://savearth.nctu.edu.tw/index.php/nuclear/162-article2.html

很中肯的一篇文章,引述當中一段:「但是任何事都有風險,你永遠可以繼續假設未來還會發生什麼災難,但如果因為這樣就停工,世界上就沒有任何事情可以做了。」黃啟誠認為,設計本來就有一定極限,他們只能盡力做到可以抵擋目前所有假設的程度。
新加坡就有答案
人家有半導體產業也不像台灣大舉外移到對岸
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?