(分享)債基實戰策略 (第23頁)

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1185分
文章編號：50244915

1185分

221樓

2014-05-21 11:24

刻意留這檔當紀錄,看看再來30年它會怎樣,屆時贖回時管理費可能要很多錢.
2009年,+16%時,從配息公司債轉過來的,所以績效不正確.

fund10years

fund10years
個人積分：41分
文章編號：50376532

41分

222樓

2014-05-29 14:13

請教zmch大和各位專家

當我考慮投資:
聯博全球高收益債券AT

理專建議改買同一支的:
聯博全球高收益債券AA股穩定月配
or
聯博全球高收益債券BA股穩定月配

因為配息穩定為7.1% 也就是配息不夠時會從淨值配息給投資者穩定配息率

不知適合或還是維持原來的選擇?

Thanks and Best Regards

zmch

zmch
個人積分：809分
文章編號：50380497

809分

樓主

2014-05-29 17:46

fund10years wrote:
請教zmch大和各位...(恕刪)

不建議買B系列...B系列為手續費後收型...
但你以為你賺到實際上你會賠更多...不僅配息低..
績效更比同一款A系列更低...有興趣你可以自行比較就知道...

AA系列和AT系列差在AA系列100%一定會配到本金，而且配息更高..
AT系列則不一定...
換句話說...AA系列因為配息高要完全填息難度會更高...

如果真的要買AA系列會建議債基大跌後再買會比較理想...

而且AA和AT系列總報酬是一樣的...所以你認為配息高...
但績效確是一樣的....

重點是在於總報酬不是配息率...如果填息不了那你注定一定是賠錢....

小貓咪888

小貓咪888
個人積分：85分
文章編號：50403406

85分

224樓

2014-05-31 0:48

fund10years wrote:
請教zmch大和各位...(恕刪)

配息穩定7.1% 說的很好聽

通常這種的翻他過去幾年資料

這種高風險的標的物

台灣業者100%真的是一點功德心也沒有

難怪走不出去

小貓咪888

小貓咪888
個人積分：85分
文章編號：50403432

85分

225樓

2014-05-31 0:51

Nuke worker wrote:
刻意留這檔當紀錄,看...(恕刪)

請問你有區分這十幾年每年的總報酬

這種是越陷越深

確定要繼續下去?

小貓咪888

小貓咪888
個人積分：85分
文章編號：50403469

85分

226樓

2014-05-31 0:55

又來了

適時進場

入場

標的物你舉的都不是很好的投資標的

Expense Ratio 都沒有仔細看清楚

zmch wrote:
不建議買B系列......(恕刪)

小貓咪888

小貓咪888
個人積分：85分
文章編號：50403500

85分

227樓

2014-05-31 0:57

IWAI wrote:
收益分配明細查詢日期...(恕刪)

你買的標的太分散我都看的有點眼花

為何不集中選幾個低廉費用的標的物

zmch

zmch
個人積分：809分
文章編號：50405771

809分

樓主

2014-05-31 9:40

小貓咪888 wrote:
又來了適時進場入場...(恕刪)

如果一個人要北上...確坐南下列車...
然後又自誇...你看我的車票多便宜...比那些人買的便宜多了..
自得意滿的沾沾自喜....這是很怪的一件事...
你覺的一個坐錯方向的人確來炫耀車票很便宜，你覺的對嗎.....

總開支比重不重要...很重要...但不是『第一』重要...
如果是這樣子的話買期貨、選擇權、權證不就好了...
該不會又告訴我說...這風險多大多大的...很不好...
那這樣到底什麼才是重要....

對我來說有一個好的交易策略...又懂的順著趨勢才是『第一』重要....
如果你的方向錯了..就算你的費用率是『0』又如何...
一樣改變不了賠錢的事實......

基金總開支比高不高很高...
手續費前收型的債基...至少也有1.5~2%上下....

那債券ETF呢??外國人需扣繳30%的配息...
如果以年配息率6%來算...6%X30%=1.8%

那這樣會比基金好嗎...如果外加原本內含的管銷費用也近2%.....

該不會又要告訴我可以申請退稅...那30%一定都可以全退嗎??
然後又要告訴我網路上很多文章都有教退稅很簡單...
我說實話...我寫這篇文章已經是中文的...有些人看都不願意看..
直接私訊給我要我告訴他買那一檔比較好...
那你覺的那些退稅教學文對這類的人有用嗎...
而且你認為可以退稅100US但實際只有退稅50US...那你要如何找美國財政部退稅??
要如何申訴呢???
講到這可能已經離題了.....

回到原主題...

看到這張圖....那你覺的這檔債基績效很差嗎....
比同樣類型的ETF好很多吧...
而且還沒算該檔ETF外國人需扣30%配息費用率...
如果扣下來....那還有多少呢????

總結
總開支比是很重要...但不是『第一』重要....
一個好的交易策略...又懂的順著趨勢這才是『第一』重要...
要懂的優先順序...而不是一昧拿著總開支比來談論...
那麼就根本搞不清楚重點.....