• 38

由公務員帶頭全體人民加薪



abelkk wrote:
看看工商時報+商周 (偏藍)也看不下去了

難到他們
是"" 受媒體政客操弄得人民們""""


你自己都說他們偏藍了,
也就是帶有政治色彩的媒體,
這就是用來操弄人民的工具阿!
你不就深信不移了嗎?
你確定政府會舉債都是因為公務人員退休金吃掉的?
花博就吃掉幾百億,核四停建就吃掉幾千億,
政客無腦的決定才是浪費人民稅金與需要舉債的最大來源...

台灣勞工問題和少子化與公務員退休金有什麼關係?

而且18%早就沒了,月退有一天也必然會取消,
國營事業的退休金也沒有多少
(再說國營事業的營收是自己營運所得,不是花人民稅金)

勞工問題是政府與企業以及勞工的問題,怎麼扯到公務員的退休金?
少子化是全世界的問題,怎麼會扯到公務員的退休金?
abelkk wrote:
至少要不需舉債來給公務員退休金...............

台灣勞工問題..少子化問題....政府有多少動作呢
已經一直在減少了,
你根本不瞭解狀況....

86年以後就已經取消18%,
阿扁時代也一直在打公務員....
現在唯一剩下可以砍的大概只剩月退吧!
我是覺得乾脆砍一砍算了...免得老是被人說話....

abelkk wrote:
不知道政府何時才敢減少 退休金

allen66214 wrote:
公務員的福利與多年前相比已經大不如前...
而且取消月退應該只是時間早晚的問題
除了月退,接下來要砍哪一樣呢?
國民旅遊卡(國營事業沒有這個)?
還是補休制度?(補休也是能看不能用)
公務員和國營企業員額大都也遇缺不補,
總額的減少是可以預期的....

allen66214 wrote:
至少要不需舉債來給公務員退休金...............

台灣勞工問題..少子化問題....政府有多少動作呢


我上面說了那麼多,你都選擇性不看,

講不出公務員還有什麼要砍的地方,

最後還扯到少子化問題?

隱藏性負債項目
金額
佔隱藏性負債比例

新舊制公教人員退休金
5兆3,838億元
64.54%

軍保
366億元
0.44%

公保
2,104億元
2.52%

長期優惠利息貼補
412億元
0.49%

軍公教福利所造成政府財政負擔小計
5兆6,720億元
67.99%

勞保虧損
1兆9,180億元
22.99%

農保虧損
449億元
0.54%

RTC負債
613億元
0.73%

國安基金長期借款
655億元
0.79%

民營化基金負債
1,200億元
1.44%

積欠工業區開發欠款
600億元
0.72%

徵收既成道路應收款
4,000億元
4.80%

非軍公教福利所造成政府財政負擔小計
2兆6,697億元
32.01%

總計
8兆3,417億元
======================================================
 軍公教福利所造成政府財政負擔小計 (取自商業周刊)
5兆6,720億元
67.99%

我是覺得 在職位上的應該加薪.......但是要付給退休人員實在太多了

台灣政府一直說沒錢作社會救助+小朋友營養午餐 ......但是用來支付公務員退休金卻太多了

台灣少子化可能讓很多學校倒了......問題10年內就要爆了


其實還在現職的已經劃了一道分界嶺,
86年一前領的多,之後的領的少,
已經要給人家的可不能收回來,
只能就新進的一直砍砍砍...
要說給退休金有錯,經國時代就種下的果了,
以前景氣好沒人說話,甚至沒人要當公務員...
景氣差了就什麼都不對了!
abelkk wrote:
我是覺得 在職位上的應該加薪.......但是要付給退休人員實在太多了

債務全民化貨幣化
利潤私人化海外化
不知何謂偏藍?小弟好像也偏藍,但也不討伐吳x義嗎??明明講好非政治因素不會干預股市,當天四大基金就入市了....這跟政治傾向無關吧...

有權勢的人為保權勢,一定用分化等技倆來減弱反對力量...教育部不是如此嗎?大學是他們批準開設的,他們無視少子化,無視台灣人大量跑到中國的事實,一直開大學,一覺醒來,鄰家又開一間,比7-11還多,最近又增加兩間....於是做評鑑.....污名化最後排名大學,助長假考部隊,我的老天,大學是經你們審核的,現在卻一幅道德模樣,要人退場,才上場多久啊?教育部沒有研究過的嗎???整天在睡覺嗎?這種公務員才是國家財政敗壞的主因....
再舉一例
台中那殺人槍手,他明明是兇手,當投案時批判一下教育,大家焦點立刻轉向到教育,完全無視他的兇殘罪惡,那些立法委員,教育政策是由立法規定實行,教育出問題,他們卻第一時間開炮,為啥?告訢民眾:這根我無關,而且我也是受害者

分化人民是執者之基本生存手段啊,強者的朋友不可不察啊
allen66214 wrote:




你自己都說他...(恕刪)
別再倒果為因了,
看看鄰近香港吧,香港公務員之薪水之高,大家也耳熟能詳,他們之休退金,更是高的可以,也有長捧,即月退....(但因應時勢,現在己沒有,改為強積金,好像是顧主出1%,政府出1%,員工出1%,然後投入基金買賣,退休時再拿出來...)

香港並沒有債務,台灣則一直以債養債,一句話,債台高舉....債台高舉是結果,然後說,公務員之退休金佔債務比例多少?問題是,為何債如此之多,薪資與退休金之資出比例上又比不過香港,香港卻無負債,但卻可年年加薪,何解???商周應算出台灣以債養債之利息成本,再追問為何債務一直增加?政府有因為加薪而舉債的嗎?既然沒有,則與加薪何涉?你把債務之責任加上公務員身上,是一項公平的判斷嗎?
台灣政府有如此重之債務,一句話:是由於政府之投資無效益可言,借錢亂投資
一直借錢投資,又無有效獲利回收,於是一敗塗地,財政部長...什麼德的,才是罪魁禍首啊
abelkk wrote:
隱藏性負債項目
金...(恕刪)

好阿,來加薪水阿!......但是有但書
台商在海外所賺的錢不能列入GDP計算
(因為海外收益並沒有創造國內就業機會,及國內人民所得,列入計算 GDP並不代表國民所得成長,極度失真)

GDP若為正,公務員加薪;若為負,則減薪

不要給我牽扯到通貨膨漲,通貨膨脹不是只有公務人員有,是大家共同承擔

我想扣掉財團海外收益,GDP都是負的吧

國內景氣大家一起承擔,公務員不能例外,我想很合理
畢竟福利已經好太多了
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?