lirack wrote:
大大應該沒有做過或接...(恕刪)
我想應該是只有對老板好吧,犠牲年輕人的權利去換取老板們的獲利吧
老闆獲利之後又不願意回饋給員工。
明月書流 wrote:
一段關於納粹逼害的名言:「當納粹份子逼害共產黨員時,我默不出聲,因為我不是共產黨員;當納粹份子逼害基督徒時,我默不作聲,因為我不是基督徒;當納粹份子逼害猶太人時,我默不作聲,因為我不是猶太人;當納粹份子的屠刀對準我時,已沒有人出聲,因為他們全被殺光了。」
選擇對邪惡默不作聲的人,不但成了邪惡的幫兇,也害了自己;如果他還逼迫其他正在發聲的人,要別人跟他一起默不作聲,那麼他更等於成為了邪惡軍團的士卒──即使他自己應為,他沒有把靈魂賣給邪惡,但他的實際行動,卻與真心效忠邪惡的士卒無異
...(恕刪)
argo12 wrote:
無論是一或二,對只能找類似工作的人(沒學經歷的新鮮人或中高齡者),
影響好像更大?

Arch.Gabriel wrote:
這位大大你認真了.....(恕刪)

argo12 wrote:
因為大環境不好或學經歷不足,工作機會少,
所以勞工不得不接受派遣的工作;
那在前題沒改變的情況下,取消派遣,
第一就是外移,工作機會減少;
第二就是改用較少的正職及提高技術層次;
無論是一或二,對只能找類似工作的人(沒學經歷的新鮮人或中高齡者),
影響好像更大?...(恕刪)
