可以買台新金 (2887)嗎? (第224頁)

三子父

三子父
個人積分：8197分
文章編號：61031597

8197分

2231樓

2016-07-22 9:58

大力馬痲 wrote:
記得我很久之前處理過一個案子...............

==========================================
我相信你應該好幾年才有一件案子吧

不管你是不是網路律師
建議邏輯好一點語文解讀需要好一點

skinnypigQQ

skinnypigQQ
個人積分：6分
文章編號：61035206

6分

2232樓

2016-07-22 14:27

我就是愛拍照 wrote:
台新金告了這麼多條...(恕刪)

拍照大不需要和這種人生氣阿XD，他也沒有講出真正屬於法律上的概念，只是用自己的經驗胡亂扯一通
其實只要瞭解法律和契約關係，大多都會去支持台新金，畢竟那是政府毀壞承諾搶走經營權。
PTT和M01理性的投資人又不是笨蛋幹嘛去支持沒有用腦的

而我的看法是雖然Surfeit說的沒錯，我也認為他所講的法律事實的確是有侵害到他的權利，不過可能會仲裁過的機率不大
我也是很希望可以去仲裁把彰銀還給台新金阿

我比較擔心政府會不會因為Surfeit來亂就拒絕處理這個問題，然後又把問題丟給法院了。
期待新政府拿出誠意解決問題阿！

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：23386分
文章編號：61035306

23386分

樓主

2016-07-22 14:37

不生氣，我回完留言，立刻出門玩Pokemon Go,有空再來買幾股任天堂的股票....

Katong

Katong
個人積分：8703分
文章編號：61035935

8703分

2234樓

2016-07-22 15:26

我就是愛拍照 wrote:
倒是新加坡有法人用最近很夯的國際仲裁出手了:
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1012284
不過才持有1300萬台幣，怎麼看都是不對勁。一家以盈利的公司，不可能為了幾萬元搞這麼大。

只要是正常人,都不會為了這樣小規模的投資去投入大量金錢,啟動所謂的國際仲裁.

總共也才投資1300多萬元

我就是愛拍照 wrote:
更何況，這家公司的持股是在2015年才買的，
損害早就發生了，這家公司才介入，真的上法院，也很難說有什麼優勢。
背後的目的是什麼? 或者說背後的勢力是誰? 才是這篇新聞的重點。

對比2015年買入與現在的股價來看,還原股息,應該沒虧什麼錢,
為了利益考量,直接賣掉這一千多張股票,應該是更省錢.

說句更實際的話,他公司也就投資這區區一千多張,就算仲裁贏了,股票漲了,
這樣小規模的投資,他能賺多少錢? 更別提要花錢搞仲裁,可能根本不會賺錢,還虧錢.

這家公司的訴求與台新金立場一致,或許幕後出資者是台新金的相關人士.