xpotter wrote:
這裡面最亮眼的是加格吧
我本來也要買 太遲就噴了 只買了聯華
剛買的時候有賺，之後就沒漲過了。而且還沒填息。
xpotter wrote:
綠角的話不可盡信套句(恕刪)
我認同不可盡信
但是在"再平衡"這個議題上
我們看看另一個人的意見
PG財經筆記
什麼是再平衡
綠角那一篇講的是從晨星出來的文章
PG這一篇則有先鋒和摩根的研究
我基本上都會先看看由沒有相關研究報告
但是因為我的英文不好,也不是財經專業
只要能提出研究資料來源就好
我不會特地自己去讀原文的資料
市場先生的就不提供了
因為文章本身沒有研究報告佐證
另外我也看過儲蓄保險王的網站
(儲蓄保險王也不可盡信)
海外券商VS複委託:你所不知道的海外券商投資費用是__?
不投資債券ETF的理由
儲蓄險的問題很明顯,報酬不可能再提高
本金夠大還好,本金不夠,儲蓄險根本無法改變什麼,或是達成什麼理財目標
買個1萬元的儲蓄險要做什麼?
買儲蓄險還要考慮一堆問題比較一堆保單
(可是我資產35%是儲蓄險............
,只好盡力讓儲蓄險的比重到15%)指數化投資和資產配置可以增加達成財務目標的機會,再平衡可以降低波動度
重點是簡單
資產配置簡單買VT+BNDW即可,投資標的少,所以我認為就可以直接使用複委託也沒問題
(但是要跟業務員殺價這件事我覺得很XX)
(大昌證券可靠還是嘉信理財可靠?大昌證券有沒有額外類似SIPC的保險?)
"當前殖利率是預測債券基金未來報酬率的絕佳指標"
上面我貼過了2015年美債3年殖利率是1%,7年是1.7-2.1%,結果五年後IEI報酬是2.23%
(扣掉30%的稅金感覺預估很準............)
問題在哪?問題在你無法預測未來利率
現在利率低,那10年後呢?萬一升到5%怎麼辦?高了再買?買了5年後又降低怎麼辦,再賣?
資產配置就是不想要這樣買買賣賣只看報酬率
簡單說就是簡單減少風險盡可能達成理財目標
萬一利率一直低怎麼辦?所以要有股票部位,所以要有資產配置,甚至除了公債以外,也要買進公司債(別擔心BNDW什麼債都有)
資產配置確實無法解決錢太少的問題
錢太少請增加工作報酬
網友常說本多終勝
問題是本多賠光的也有
之前不知道在哪一個貼文看到有人股票賠1000萬
1000萬算不算本多?終勝了嗎?
海外券商倒閉的話會如何?
MF Global事件我沒有研究太深
但是SIPC的網站明確的說明
SIPC: Customers See Full Assets Restored as MF Global Liquidation Ends
我不知道這能不能證明什麼?
但是SIPC說顧客都拿回資產了
然後"儲蓄保險王在TD Ameritrade投資第八年了"
"可以刷卡入金的etoro (以色列券商)
徹底解決了美國券商的匯出手續費問題"
Errrr........................
再平衡有其必要嗎？Rebalance or Not?
"還是有人認為”再平衡”既可以降低波動度還能提高報酬率?
真是一個太美好的幻夢啊~"
可是把2020年的大跌算進去,報酬真的贏過了不做再平衡(Errrr......x2)
但這不是重點,重點是再平衡可以降低波動度
如果平均6%的低波動年化報酬率即可達成我預設的理財目標
為什麼要使用9%的高波動方法?(為了證明自己比別人厲害?我沒這興趣,而且還不一定保證9%)
有些理論是有證據,例如再平衡可以降低波動,資產配置比較可能達成理財目標,指數化投資贏過多數人
有些事就看個人情況,例如股債配置比例,要不要買儲蓄險,要不要使用海外券商等
這都可以討論
但是再平衡這個方法上
我是贊成的
好想放假
內文搜尋
從 APP 打開
X