• 24

發現很多人搞不懂三倍券為什麼要用一千換三千 只知道跟風跟著罵

小脫鞋 wrote:
發現很多人搞不懂三倍券為什麼要用一千換三千 只知道跟風跟著罵


三倍券本來就是很爛的做法。要逼大家消費其實很簡單,銀行利息改成 -1%,房屋稅地稅改用市價計稅,而不是公告價格計稅,買賣賺的價差 80% 直接用收稅,賠錢讓你分年慢慢抵所得稅。股利 50% 交稅。出國得病,回台灣要全程自費醫療。

政府的錢會多到滿出來,房市股市都變成不是資金好的去處,放銀行錢還會縮水,又不能出國玩,自然大家就會開始出來搞國內消費了。

問題是,誰這麼有種敢提這種政見啊? 敢的人,我下次絕對投他/她一票。
印製的成本, 夾子的成本, 排隊的成本, 加班的成本, 宣傳的成本, ...., 能不能不要再護航, 自欺欺人 ? 當年馬政府的簡單成本少, 但讀稿機是怎麼說的? 她怎麼批評別人的, 剛好拿出來檢驗她自己干了什麼
水云 wrote:
1 ) 在,存 7000 x 12 這一年,並沒有用 1000 現金去領【3000 券】

2 )

領券這一年

存6000+(8000x3)+(7000x8)=86000下來

白話文

存 6000 的這一個月,"多"花了 1000 元,去買 【3000 券】

為什麼說是"多"花了

因為 ...

在,存 7000 x 12 這一年,並沒有這一項消費


呃, 除了邏輯尚可, 敝人自認理解力偏差.

還請見諒我無法理解兄台金言
天下之亂只因謊言養成習慣

一個謊要用多少謊來圓呢

當罵韓粉的人 自已變成那種死忠粉屍

世界真有趣
水云 wrote:
1 ) 在,存 7000 x 12 這一年,並沒有用 1000 現金去領【3000 券】

2 )

領券這一年

存6000+(8000x3)+(7000x8)=86000下來

白話文

存 6000 的這一個月,"多"花了 1000 元,去買 【3000 券】

為什麼說是"多"花了

因為 ...

在,存 7000 x 12 這一年,並沒有這一項消費


很認真地想了一下, 再加上些許猜測, 大膽地推敲, 仁兄想表達的意思是否是.
因為第二年多花了一千元買三倍券, 所以對經濟成長多了一千元的推波瀾?
但如果真是這個意思, 其實這一千元, 在第二個月. 也就是(8000x3)的其中一個月就用掉了.

也就是說 6000+(8000x3)+(7000x8)=86000
       ^^^^^^^^使用三倍券的三個月, 其中有一個月就是自己多花的一千元.

所以, 實際上, 如果是這種消費模式的人, 對經濟上並沒有任何幫助,
政府頂多只是讓他多存二千元現金罷了.
每當看到人說不爽不要領,
我只覺得是否已經無法說服別人,
只好用這種小孩子賴皮的方式想要結束這一回合.
 
政府只會擔心人民會將現金存起來,而採發券的方式,
而發券時又想到到年底前必須限時使用完畢,
那難道到這段半年的時間連3000都花不到嗎??
有點智商的人也都會覺得發現金比發券好用,
前政府已經有經驗讓你借鏡參考了,結果又弄了一個沒比較好的方式造成更大的民怨.
 
有點智商的都知道用一千換三千的意思-->就是只拿2000,難道還要催眠自己真的拿到3000                                                              嗎??且結果自己的1000還要被限制使用的地方,無                                                            法隨意使用.
是這樣你換了才會花三千啊-->那不如直接發3000, 也是會花3000啊
如果只發兩千給你 那大部分人只會花兩千而已-->發2000當然就花2000啊,還要特別說嗎??                                                                        不然直接發3000就可以花3000了.
如果把印券的所有成本拿來補那自費的1000,我相信也夠了!!
 
真的搞不懂到底為啥有人會無法說服別人,也不去探討人民真正的想法,
只會跟風跟著喊,用一千花三千可以振興經濟.(結果是領的人累,發的單位更累)
wise wrote:
也就是說 6000+(8000x3)+(7000x8)=86000
       ^^^^^^^^使用三倍券的三個月, 其中有一個月就是自己多花的一千元.

這是您的誤區

使用三倍券的三個月,花的都是『納稅義務人』的錢

只有前面那個 6000

才是「自己多花的一千元」

附註︰

根據我自己的複雜算式 ...

最後〔多存〕的現金 ...

可能不只 2000

喔,那是假設在 ... 勞健保不漲價的情況 @@
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
三倍券只有一個好處,就是商家可以收券再給優惠或折扣,其他都是屁!
看到大家熱烈討論自花1千得二倍?三倍?
怎麼沒人討論各國紓困現金的多寡 如果能朝向國際紓困水平那才是國人之福
底層內部吵那2千3千真的可以省點力
如果發2萬3萬 肯定一大票人會買平常不會買的東西 那真可促進經濟注入活水


韓國領的感覺
小脫鞋 wrote:
FB看到有人發文說為(恕刪)

民進黨列舉5大理由駁斥媒體報導,強調今昔經濟狀況不同,三倍券改善當年消費券缺點,更多元、[方便],可是蔡總統當年超前斷言消費券會失敗...所以避免自己打臉,因此找出理由搞出先消費1000換三千的做法...。

但一樣是消費券,排隊一次性給你3600的禮券。
跟要先去付1000元下單,再排第二次隊領三千禮券的做法,絕對是[要花兩次時間]的三倍券方便啦!

結論:顏色對了,價值才會呈現。

我個人認為這次消費券只有[配合信用卡與三方支付]這部份是優於上次的消費券...
至於08年那時候在野黨罵的[替代消費],其實不論是3600的消費券或這次的3000的振興券,都一樣...
光是加油就絕對足夠幫你把2000原替代掉了(原本加三千,變成省下兩千政府出這樣)。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?