實在是利害
我講個結論好了
1.風力發電救台灣電力
以目前技術及條件是不可能
最多作為調度調節之用
所以花這麼多錢的計畫實在是問題很大
效益太低.不是愚蠢就是有"其它原因"
2.風力發電目前無法做為基載發電
所以不用把核電拿來做比較
風力發電就技術和發電的效率及持續來說不夠格也比不上
3.核能目前正朝核融合及小型化發展
很可惜,台灣利用核電這麼久
居然沒在這先進領域中佔有一席地位
放棄核四同時也放棄在這些相関領域的發展
看過科幻片的都知道，核融合發電是未來可能主流之一呀
4.用乾淨的煤發電
對岸的能源資源
煤礦佔七成左右,讓煤乾淨使用是他們一直研究的目標
很可惜煤礦成份太複雜,就算是動力煤煤氣化也很難達到"乾淨使用"的目標,成本也過高
所以賴前院長能喊出乾淨的煤,真的真的佩服他的勇氣呀
5.関於民生用電儲存
以目前的技術而言,真的很難.只能利用大自然給的條件
ECOTEC wrote:
不一定歐。
那位網友說的不見得不會發生。澳洲是當備轉在用。但假設跳電一直沒發生，特斯拉儲電廠的電都派不上用場。有可能到下一年度才用的到， 冬天充進去的電 夏天用到不無可能。
如果不管可供多少電及時間的話，那在電網上只加一個手機電池，也可達你所說的目的。
不默而生 wrote:
你該不會以為國泰世華銀行以前就是這個名字
我知道啊
第一信託-匯通銀行-國泰銀行-國泰世華銀行(+世華)
蔡家在更早的時候就差點把世華併了，
那時候的政府大跳腳，硬是把國泰逼退了，
那是沒有開放民營銀行的時代。
唯一被判有罪的所謂二次金改弊案是元大入主復華金控(亞太)，
但復華金控當時已經民營化，有官股但不算國家的。
而且那個判決一直到今天還在爭論 法定職權 還是 實質影響力(阿扁有罪林益世無罪)。
重點是，那些銀行事實上都不是純國營的銀行，
要說也只有馬英九賣掉的台北銀行是。
另外，本版討論風電，偷渡阿扁是什麼意思？
回來風電
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5514177&p=1
new-flag wrote:
......
唯一被判有罪的所謂二次金改弊案是元大入主復華金控(亞太)，
但復華金控當時已經民營化，有官股但不算國家的。
而且那個判決一直到今天還在爭論 法定職權 還是 實質影響力(阿扁有罪林益世無罪)。
重點是，那些銀行事實上都不是純國營的銀行，
要說也只有馬英九賣掉的台北銀行是。...(恕刪)
台北銀行也是先民營化才被併購
你的標準不一
無法理性討論
此外
>前行政院秘書長林益世在立委任內收賄爐渣業者地勇公司6300萬元，且有1580萬元來源不明的財產，
>高院二審判刑13年半；最高法院部分駁回、部分發回更審，財產來源不明罪判刑2年確定，
>貪污罪則因犯罪事實認定尚待釐清，發回高院更審，林益世確定將先入獄2年
>>根據美國司法院新聞稿，指出2004年陳水扁政府任內，元大證券交付2億元給第一夫人吳淑珍，
>>並指稱使用香港與瑞士的銀行帳戶、空殼公司，以及一間聖克里斯多福及尼維斯信託，
>>將賄賂所得轉買位於維吉尼亞州凱斯威克（Keswick）以及紐約的房產。
阿扁家可是被國際洗錢組織和美國認定的
我真是想不清楚怎麼還會有人幫他辯護
要推大規模推風電請先告訴民眾
未來10年電價要漲多少
若是又便宜，又穩定，又安全
很多人都會贊同
但不要又是選前說台電藏電，不缺電，不會漲電價
選後又是髮夾彎
並請你們先身體力行，快去認購綠電
http://greenpower.revo.org.tw/
內文搜尋
從 APP 打開
X