david_liu wrote:
好笑的是，中國的制度叫作『民主專制』，他們也認為他們有民主，不知道你怎麼想呢?(恕刪)
如果它們真的有民主專制這種自欺欺人的名稱,共產獨裁就不會產生!
因為台灣也不過就是從獨裁走到民主專制當作民主元年
後來發展的民主不過就是現在狀態
那何必急著統治我們民主呢?
民主專制有一天會自己被民主統治掉!
沒錯啊!
所以到底對岸算是民主專制還是共產獨裁呢?
很清楚啊!
chiashin wrote:
為何要改變我的原文...(恕刪)
嗯!沒看仔細，我是由後頭你說的另一種形式的民主，認為你指的是『有民主制度不等於民主』，並無意改變你的原文，不過不一定有包含『不』對吧!如有造成你的困擾，只能說聲道歉囉!
關於希特勒，我不是歷史學家，對於他在民主投票過程取得政權的方式沒有深入了解，故不在此討論為何當時的監督失效。
不過維基百科的介紹有一段倒是值得玩味
『1933年納粹黨成為威瑪共和國國會第一大黨，1月30日希特勒被任命為德國總理。此後其執政聯盟再次在選舉中獲勝，並在國會中通過《授權法》，逐漸將威瑪共和國轉變為一黨專制、納粹、極權及獨裁統治的納粹德國。』
納粹後來的失敗，我認為和轉變成『專制』有很大的關聯性存在。
我認為任何制度都有優缺點，在民主制度下，大家能暢所欲言;在專制制度下，目前似乎很明顯的，反對者的下場似乎都不太好。
內文搜尋
從 APP 打開
X