• 64

核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了

用核電

蓋你家附近
核廢料放你家附近


我負責用電就好
真是一舉兩得
不花多一點,官的口袋哪會飽
還有2年
再多花2兆我也不意外
結果 原地爆炸
用戶名稱... wrote:
其實每種發電都有他...發射火箭把核廢料送到別的星球(恕刪)
房市小牛 wrote:
要點整理:

1.核...(恕刪)

因該要每個鎮都蓋核電廠 蓋數百個 這樣電還可以賣給其他國家 是不是很棒  爆炸時也沒差 我們剛好看看能不能炸到中國
沒什麼好想的

萬事起頭難

台灣人老是只想撈現成的好處

最好是難度低 又高收益

然後看著別人流口水 酸爆自家人

不論有沒有核四

如同電動車一樣

世界的趨勢就是綠能

管你是太陽能 風力 水力還是哪門子力

自己本來就要砸大錢去做

看看對面

不怕花錢 只怕沒機會

那怕是一丁點的機會也一堆人前仆後繼地去做

我們有什麼

每天酸不溜丟的政論節目

政治色彩濃厚的新聞談話節目介紹對面真是強

台灣在國際上已經是弱勢

在國際上要做事情每次都要裝可憐

不自立自強 自己站起來

贏得國際社會的尊重

哪個國家會吃飽太閒管你的閒事

全世界大家都在用核電
即使德國也是買隔壁的核電
全世界大家的核電都不會爆炸
日本深受核災還是啟用核電發電
這麼多年核電廠就我們已知的車諾比
福島,還有大規模的核災發生嗎
每天擔心核電廠事故,杞人憂天
飛機事故這麼多,你座不座飛機啊!
核廢料更是搞笑,全世界所有其他國家的
核能電廠都沒有核廢料的問題嗎?
人家怎麼處理,我們就怎麼處理啊!
而且目前的世界趨勢就是核能是對地球
相對乾淨環保的能源,沒有天然氣的暖化
二氧化碳,及煤炭的空污而而且穩定
為了選票沒議題搞個議題,恐嚇全國人民
早晚自食惡果
atrib001 wrote:
不看賣價.怎麼會有人...(恕刪)


假設:
台電 一度賣 5 元
風力業者 一度賣 10元

哪個人會跟風力業者買電?一定還是跟台電買啊!
(前提是電業自由化,消費者可以自由選擇供電商)
(當然如果風力業者,一度電賣 4元, 你會不會跟他買)

你說: 賣價超過一兆元?才會有人投資超過一兆元

那你也要有時間攤提的概念啊,多少年賺到?
且也絕對不是只有一家分食,會有很多家發電業者進來,
想辦法提供,效率高,穩定,價格優的電力給消費者!
而不是只有台電可選擇而以。

所以一兆的投資效益,不是單純只看電價,懂??
(提醒,以上意思也指 包含電價的意思,OK?)
核電產生的電你沒有用嗎?? 為何要放別人家 風電發電機要不要也蓋你家吵死你 誰都知道綠能會讓電費上漲 你能接受嘛 如果你能接受 你應該有去認養綠電嗎 每個發電方式都有優缺點 沒有絕對錯與對 但拿核廢料放你家這種言論 像幼稚園吵架一樣
ffnt wrote:
用核電蓋你家附近核...(恕刪)
美國及他國多少航空母艦,核能潛艦,神盾級...,
屁股下就是核電廠
發這文...無知

那天美國航空母艦訪問台灣開放免費登艦參觀,去不去...
永遠重申,支持核電?那就住核電廠旁,那就核廢料放你家,不要都丟到蘭嶼或是其他貧窮國家,為了自己一時的私利,還要承擔輻射風險....自私的人們呀....
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?