han172189 wrote:1.又不是所有服務業...(恕刪) 要不要看看64項包括多少範圍 ? 別在那玩文字遊戲了光是醫院服務就是一項 ....醫院服務這四個字包括多少 ?點擊1點擊2不想看的人可以解釋成懶人包但是事實上連結最後可以連結到聯合國的分類系統條文也是從官方來的剩下自己判斷吧反正不信者恆不信
一個東西 一個兩個三個不斷的用同樣的話語跟你說這產品有多好就有多好 ....缺點沒有 ... 做了一定大賺 .... 如果不做到時候沒賺到錢你會虧多少現實中這種行業是什麼 ? ..... 不多說了.... 反正理智的總是看得清的 ...
han172189 wrote:你當台灣說了算?還是...(恕刪) 有點疑問,服貿限制那麼多,不是要合資就是只限於福建等地區。我不太相信,政府會談的多好,人家每個都是談判高手,我們派出去連認識高官的人都有問題,你要寄望貨貿會讓你大失所望
continuum wrote:要不要看看64項包括多少範圍 ? 冷笑別在那玩文字遊戲了光是醫院服務就是一項 ....醫院服務這四個字包括多少 ?點擊1點擊2不想看的人可以解釋成懶人包但是事實上連結最後可以連結到聯合國的分類系統條文也是從官方來的剩下自己判斷吧反正不信者恆不信 誰在玩文字遊戲啊?到底開放的項目,佔服務業多少比例,直接寫出來啊!這些項目幾乎都對其他國家開放了,怎麼不提呢?這類經貿協議應該從整體來看利弊得失,請問你同不同意?拿其中一兩項來反,請問代表性在哪裡?
joizli wrote:有點疑問,服貿限制那麼多,不是要合資就是只限於福建等地區。 1.誰說不是合資就是限於福建?不要睜眼說瞎話好嗎!2.限於福建的相關服務業,幾乎都希望服貿趕快通過!3.台灣對陸資的限制,應該更多!
continuum wrote:不扯64項了改叫人算比例?隨便舉 建築業涵蓋多少行業? 冷笑而且講利弊? 冷笑願聞您講關於弊的地方來聽聽 1.說服務業佔7成不是數字遊戲嗎?到底開放的佔多少,怎麼不說出來呢?2.我講64項幾乎已對其他外資開放,其中27項已對陸資開放,玩什麼數字遊戲了?你不認同,可直接舉出這些項目的內容,到底有多少比例實際沒有開放!你一直講涵蓋很多,跟你反駁我的文章有什麼邏輯上的關係?很抱歉!我看不懂!你想表達什麼就直接說清楚吧!