• 23

電視說:服貿沒過,面板股就死定了?


han172189 wrote:
1.又不是所有服務業...(恕刪)


要不要看看64項包括多少範圍 ?
別在那玩文字遊戲了
光是醫院服務就是一項 ....醫院服務這四個字包括多少 ?

點擊1
點擊2
不想看的人可以解釋成懶人包
但是事實上連結最後可以連結到聯合國的分類系統
條文也是從官方來的
剩下自己判斷吧

反正不信者恆不信
一個東西 一個兩個三個不斷的用同樣的話語跟你說這產品有多好就有多好 ....
缺點沒有 ... 做了一定大賺 .... 如果不做到時候沒賺到錢你會虧多少

現實中這種行業是什麼 ? .....

不多說了.... 反正理智的總是看得清的 ...

economic wrote:
比這啥東西覺得不好拿...(恕刪)


那你應該去看一下韓國的政府組織,談FAT那群人是永遠不會隨著政黨輪替的,整天講韓國也要研究一下人家的制度。

老花農 wrote:
火力支援閣下下面這個...(恕刪)


所以不要再說某朝鎖國了喔 仔細研究過哪個能開放哪個不行 總比沒有限制四個字好多了
服貿跟面板有什麼關係?
服貿是人的流動
貨貿才是關稅

而且台灣的面板有活過嗎?

han172189 wrote:
你當台灣說了算?還是...(恕刪)


有點疑問,服貿限制那麼多,不是要合資就是只限於福建等地區。

我不太相信,政府會談的多好,人家每個都是談判高手,我們派出去連認識高官的人都有問題,

你要寄望貨貿會讓你大失所望

continuum wrote:
要不要看看64項包括多少範圍 ? 冷笑
別在那玩文字遊戲了
光是醫院服務就是一項 ....醫院服務這四個字包括多少 ?

點擊1
點擊2
不想看的人可以解釋成懶人包
但是事實上連結最後可以連結到聯合國的分類系統
條文也是從官方來的
剩下自己判斷吧

反正不信者恆不信

誰在玩文字遊戲啊?
到底開放的項目,佔服務業多少比例,直接寫出來啊!
這些項目幾乎都對其他國家開放了,怎麼不提呢?

這類經貿協議應該從整體來看利弊得失,請問你同不同意?
拿其中一兩項來反,請問代表性在哪裡?

joizli wrote:
有點疑問,服貿限制那麼多,不是要合資就是只限於福建等地區。

1.誰說不是合資就是限於福建?不要睜眼說瞎話好嗎!
2.限於福建的相關服務業,幾乎都希望服貿趕快通過!
3.台灣對陸資的限制,應該更多!
han172189 wrote:
誰在玩文字遊戲啊?到...(恕刪)


不扯64項了改叫人算比例?

隨便舉 建築業

涵蓋多少行業?

而且講利弊?
願聞您講關於弊的地方來聽聽

continuum wrote:
不扯64項了改叫人算比例?
隨便舉 建築業
涵蓋多少行業? 冷笑
而且講利弊? 冷笑
願聞您講關於弊的地方來聽聽

1.說服務業佔7成不是數字遊戲嗎?到底開放的佔多少,怎麼不說出來呢?

2.我講64項幾乎已對其他外資開放,其中27項已對陸資開放,玩什麼數字遊戲了?
你不認同,可直接舉出這些項目的內容,到底有多少比例實際沒有開放!

你一直講涵蓋很多,跟你反駁我的文章有什麼邏輯上的關係?
很抱歉!我看不懂!你想表達什麼就直接說清楚吧!
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?