沒核電，全省科學園區還能生存嗎

vdml wrote:
為什麼反核人士普遍認為 核災 = 福島(或車諾比) = 台灣完蛋?

那何不提三哩島?
因為三哩島的"核災"並沒有造成輻射外洩，美國也沒有因此完蛋
(颶風或水災、甚至恐怖攻擊或二次房貸造成的經濟損失都遠遠大於它)

核電廠的"設計"就是為了防止各種可能的因素，來使可能的危害降到最低

輻射汙染就是幾萬年沒錯，目前人類技術無法排除沒錯
今天是設計有問題，那就討論設計，施工有問題，那就討論施工

而不是說，輻射外洩就大家都一起完蛋
然後擁核者又吐說何不回去過燒柴打獵抓螢火蟲的生活
世界不是0跟1而已
可是投票式的民粹讓人民被迫要選邊站
你要嘛擁核(最好大家領一桶廢料回家放)
你要嘛反核(最好連手機都用手搖充電啦)

政府...爛到不想提，人民就一定要照著地上畫的線選邊站?

vikingmsi wrote:
所以你要賭臺灣不會成為車諾比，而只會成為三哩島?
沒核電就會過著捉打獵抓螢火蟲的生活?

政府爛到不想提，那你為什麼還敢用他造出來的核電廠?

kantinger wrote:
用過的燃料棒可以再利...(恕刪)

penguin0114 wrote:
Google一下關鍵...(恕刪)

kantinger wrote:
一比國外不就又要提新...(恕刪)

eric62 wrote:
核電廠要廢就就直接廢吧,整天吵也實在很沒意思,
廠商沒電要跑就跑吧,會現在還在台灣混的還不就是想壓榨台灣低價勞工,電費要漲就漲吧,漲個3倍,搭配調降工資,馬上就平衡回來了
大不了夏天就限電嘛...反正一天限個2小時大家都很公平,廠商電不夠自己會想辦法生發電機..安啦