• 58

沒核四將限電? 綠委:世紀大騙局

對岸也在近台灣的省分蓋核電...不想建不表示不受災....
其實可以考慮和對岸買電....
台電說限電就是限電,綠委?哪個選區的?就先從那裡開始限電!
基本上,在台灣沒有其他家電力公司的情況下台電想搞誰都沒問題!
反核的人可以很有骨氣的說將來電價漲頂多多繳點錢就好,
可是產業可不是喔!
漲電價帶來營運成本的增加絕對會造成部分產業出走或者刪減其他成本(如裁員減薪),
對台灣就業市場非常不利

我相信如果有替代方案,
沒有人會想用核能,
我也很怕核電廠爆炸阿!
但現實就是目前只有核能能提供較便宜的電力讓台灣的產業保持國際競爭力,
同時風險也是相較於可以接受的程度。
我們產業的競爭對手韓國,日本和大陸都沒廢核,
請問台灣談什麼條件廢核?
替代方案是什麼?
除非大家願意回到五六十年以前那種純樸的農業生活,
電腦手機這種科技產品一概不用,
才有可能真的是無核家園
但事實上那些反核的有幾個願意過這樣的生活?
光給你限電幾天就哇哇叫了

所以眼下最實際的還是在可以接受的核安條件下繼續使用核能,
直到有更經濟又環保的發電方式誕生和商轉,
冒然廢核對台灣經濟真的很傷...

我還蠻想知道像住在帝寶那種一坪200萬的豪宅,
連續一個月沒電可用是什麼樣的感覺...

現在大家反核都反的很大聲,
到時沒電可用就不要來哀~~

lutin111 wrote:
對岸也在近台灣的省分蓋核電...不想建不表示不受災....
其實可以考慮和對岸買電....


你家附近失火了, 距離5公尺和距離50公尺你覺得有沒有差啊? 何況人家有廣大的土地可以放核廢料, 台灣是要放哪邊?

cypress626 wrote:
你邏輯真的很奇怪,有核電至少海外運輸癱瘓時就不用擔心電力問題

其他問題在有點電力下還比較好解決,全台灣都沒電的話才是真的全面癱瘓

你也點出了石油運不進來車子就發不動,這就是沒有自主性的缺點;核能就是具有半自主性能源的優點

今天在談能源的自主性,你在那邊扯食物也沒自主性表示能源有自主性也沒用? 好邏輯



說到底核電也不過是一次補充可以用很久,那火力發電不行嗎?如果真要硬幹,建一個無敵大的燃料儲存場不也辦的到?一次補充就可以用很久就是自主性?你對自主性的定義真的很怪。

更何況現實中火力發電佔絕大多數,照你的說法為了保持電力的自主性應該現在馬上去建一個無敵大的燃料儲存場?
mguy wrote:
台灣是要放哪邊?


這問題太簡單了,把下一代核能電廠蓋在高耗電量區域

例如:總統府或是台北101,要不然蓋在台北帝寶或台北車站

這樣一來,就不用南電北送了,

1來減少傳輸損失,2來保障電能穩定

1舉2得,挺好的主意
陳建忠 wrote:
小弟寧願每個月電費多...(恕刪)

碳排放是花錢可以解決的問題沒錯,
但問題是誰要出這筆錢?這可是天文數字等級的花費,
沒人出錢的話這問題跟無解有何兩樣?

電費的問題也太短視近利了
電費上漲不只是你繳的電費增加這麼簡單而已,
而是物價會全面性的飛漲,
這可是嚴重的經濟問題,你確定你真的可以接受和承受得起?

而且不要忘記美國帶頭擺爛,不甩京都議定書,
事關國家利益美國人不會腦袋壞掉去當盤子,
台灣則是很多人無視國家利益只被環保人士煽動一下就認為反核是高尚行為開始自我感覺良好地跟著反核。
錢都進口袋了 你說能不蓋嗎

該污的都污了 一堆人錢都分一分了 我想 蓋定了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3208747&p=1#41856686


國際原油價格走勢 :

<
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?