不過
已繳稅了
繳了那麼多稅
政府大仁大德
突然發現還有風險所在
於是要我們繳保險
其實就是加稅了
不管叫做年金或保險
其實就是加稅
只是不好意思
要特定人仕交
健保就是稅
台灣人真好騙
換個名詞
大家討論得興高采烈
wuzenjar wrote:
這棟大樓所討論的問題...(恕刪)
1. 最多人碰到的，年金計算方式，健保勞保都是以日計算，為何國民年金要以月計算?
2. 明明保險就是自己可以選擇要不要參加，不參加最多65歲不能領錢，那為何不參加就要變相繳交滯納金跟用法條恐嚇?
3. 如果真的那麼好，那一堆人應該除了一般保險和勞保之外，都自願去投保國民年金阿，但實際上並沒有，因為投進去的錢，老實說，領不領的到還是個問題。
個人轉換工作才跨越兩天，就要收我兩個月年金，打去抱怨，跟我說兩個月沒多少錢，您老師哩，沒多少錢是你說了算喔，如果65歲領到的年金是以繳交比例計算，那麼只要工作一直持續下去的，我看也領不到多少錢，這些錢拿來投資股票黃金還比較有意義勒。
國民年金，制度面是好的，執行面上整個狗屁不通。
影片會說話，睜眼說瞎話上來消毒最不可取
NYPD SWAT wrote:
明明保險就是自己可以選擇要不要參加，不參加最多65歲不能領錢，那為何不參加就要變相繳交滯納金跟用法條恐嚇?
因為是社會保險啊，多了兩個字就變成要強制納保了。不這樣做的話社會保險會不太穩固....
主要是因為要風險分攤、經費共攤，也就是說用全社會的人的集體的力量來分散社會所有人的風險。
因為大家都是社會的一份子，也就是所謂的社會連帶，因此才會要強制納保。
話是這樣說，不一定要說服你啦，我可以了解你的心情。
尤其是沒有工作，手頭拮据時，多2個月的保費也是不小的負擔。
這樣的事情我也發生過，國民年金催得很準時，健保也鎖卡鎖得很快。
NYPD SWAT wrote:
國民年金，制度面是好的，執行面上整個狗屁不通。
國民年金在研議的時候，剛好是我大三的時候，系上有開「年金保險與健康保險專題討論」
那時候有四個版本，主要還是兩個版本在角力。
第一個是社會保險版，是像現在的制度，不過是「全體國民」都要強制納保，
給付水準是最低9000元每月（當年的評估水準），也沒有理論上狗屁不通的「生育給付」。
第二個是個人帳戶制，就像勞工退休金條例一樣，自己存自己的錢到帳戶，
不過不像勞工退休金條例由雇主出錢，個人帳戶制經費是由全體國民、雇主、政府分攤。
當年吵成一團，不過因為太多政治因素，根本通不過立法院，一路躺到現在。
當我看到現在的「新」國民年金法時，第一個想法就是：這個保險死定了。
我查了一下社會局的申請資訊
http://www.bosa.tcg.gov.tw/i/i0300.asp?fix_code=3901002&group_type=2&l1_code=39&l2_code=01
209樓的說到
國民年金制度應當是一種全國普及式的基礎年金保險
但我國卻是「有工作保勞保，沒工作保國保」將沒工作的人變成一種「職業年金」
社會局的應備文件裡卻寫到"現有實際工作者檢附服務單位開具之最近3個月內薪資證明影本1份"
這是不是相互矛盾?
既然有工作,僱主為什麼沒有幫你保勞保?
那僱主不就會出事?
不懂不懂不懂不懂不懂不懂不懂不懂
大頭媽 wrote:
我查了一下社會局的申請資訊
http://www.bosa.tcg.gov.tw/i/i0300.asp?fix_code=3901002&group_type=2&l1_code=39&l2_code=01
大頭媽 wrote:
社會局的應備文件裡卻寫到"現有實際工作者檢附服務單位開具之最近3個月內薪資證明影本1份"
這是不是相互矛盾?既然有工作,僱主為什麼沒有幫你保勞保?那僱主不就會出事?
您給的網頁是指所得未達一定標準者，其申辦保險費補助之標準如下：
一、被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費1.5倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之1倍者，市政府負擔70％。
二、被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月達當年度最低生活費1.5倍，未達2倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之1.5倍者，自付45％，在直轄市，由市政府負擔55％。
我上面紅字的部分就是關鍵，也是是說所得未達一定標準者是指其家庭總收入平均分配全家人口
因次必須將家庭中有工作的人的薪資證明拿出來加一加，再除以全家人口人數。
例如A男（有工作）及B女（無工作）為夫婦，扶養C三歲女兒，
B女主張所得未達一定標準，欲申請國民年金保險費補助。
因此需要拿著A男的薪資證明+全家的戶籍謄本+其他證明文件，去鄉鎮市社會課辦理補助。
經計算後家庭總收入平均分配全家人口（A+B+C）未達標準者可予以補助。
大頭媽 wrote:
但我國卻是「有工作保勞保，沒工作保國保」將沒工作的人變成一種「職業年金」
「有工作保勞保，沒工作保國保」是內政部的推動國民年金的口號
我只是在說明，原本應該是第一層基礎年金的國民年金，搞成和第二層職業年金併排在一起，
變成另一種形式的「職業」年金（家事工作者？和地下經濟），而不是「國民」年金。
內文搜尋
從 APP 打開
X