holya4 wrote:
馬跟鷹 辨論應該...
買賣房屋的仲介，說要把你家房地契拿去簽約..
說不簽約就會餓死
可是連內容都不敢事先講.....就要先簽了再說...
還發動傳單洗腦戰術....
是你....會簽嗎?
(恕刪)
沒人會簽!
但你的比喻感覺不恰當..
現在世界第二大經濟體就是大陸. 在東協13+1後和大陸談新的ECFA(兩岸經濟合作架構協議), 我覺得很合理. 談的內容就和我們和日本和美國和其它國家談的協議沒什麼兩樣,你很清楚我們和其它國家談的協議內容嗎? 我相信一定不清楚, 那政府會簽嗎? 政府當然會簽!
給你當政府好了,你要跟其他國家簽一堆協議,你會把每個協議內容講給所有人聽懂? 如果有一個聽不懂你就不簽? 那你這個政府還能辦什麼事?
Ok, 如果因為大陸的身份特殊,所以你很不放心,一定要知道?
但現在ECFA還是現在進行式,兩方在協議上的角力,大陸希望儘可能對它們自己有利,我們希望儘可能對我方有利. 有部份內容有機密性是很正常的, 如果是你去談,但你的底牌,後面的人把你掀光光,那你還談什麼? 等於是被自己人在後面捅.
重要的是高速公路埋了....希望沒有傷亡..
不重要的是馬鷹嘴炮戰....如我所料....一方不敢回答的辯論也沒啥好看的....
反正台灣民調中心的公正度大家都知道....
找特定民調公司...就能"做"出長官滿意的結果....然後大肆宣傳...
之前也說不管辯論結果為何....都會依既定行程簽署...
價格已經私下談好....只想要強行成交罷了
萬一條文內有漏洞嚴重喪權辱國...是不是簽署後就要無奈接受?
如同美國牛肉事件....官員一意孤行簽了再說.....不容許重新協議 !!
不沾鍋是不是還是要 "看報紙才知道" 台灣吃大虧?
有一就有二.....無三不成禮...
不過閒聊版似乎內容更精彩....不繼續討論這話題了....
內文搜尋
從 APP 打開
X