Besings wrote:想請問各位,若你有一...(恕刪) 資產配置就是將一些負相關或低相關的金融商品組合在一起,使報酬率提高、風險降低(自己承受範圍內)我是所有商品等比例買進,比如說VT / BND 5:5,投資金額1000萬,一次可以買進VT/BND 各100萬我是覺得投資組合內的商品一次等比例買進風險才是最小的,分開買沒人知道未來會發生什麼事,不確定性太高了
xpotter wrote:美債殖利率趨近0所有股債資產配置的書都該改寫了 我很好奇資產配置專家們對債券殖利率超低的狀況有什麼看法現在也沒什麼比公債更好的防禦性核心資產,似乎還是只能照既有的方式來配置?
xpotter wrote:美債殖利率趨近0所有(恕刪) 投資債券要跳脫殖利率的框架了,而且很多產品是比較的,如果以相同風險而言,美債殖利率算好的,現金是最差的投資的基礎下,看的還是標的的上漲空間。 今年BND的報酬率都還有7.6%~~ 現在唯一擔心的就是匯率風險了............金龍都在混
我愛Keroro wrote:債券我很不熟但是以IEI來看美債殖利率一直下降怎麼IEI獲利越來越好? 殖利率那個圖大概跟Google的匯率差不多的不準...畢竟債券的交易模式跟外幣差不多, 每家交易對手拿到的價格不一樣, 轉賣給你的價格也不一樣IEI 之類的做法是買了放著直到指數換走才賣掉, 而且基金公司買的價格也很大機率比散戶要好嘛獲利好也正常呀....
我愛Keroro wrote:但是以IEI來看美債殖利率一直下降怎麼IEI獲利越來越好? 殖利率跟債券價格是反向的關係Kenji.K wrote:IEI 之類的做法是買了放著直到指數換走才賣掉, 而且基金公司買的價格也很大機率比散戶要好嘛獲利好也正常呀 IEI這類債券基金是追蹤特定指數成分債券持有債券到ETF設定的年限就會更新債券獲利是儘可能貼近目標指數的表現, 跟基金公司買進價格沒什麼關係