• 371

指數投資與資產配置

chalupa1 wrote:
所以...
想問為什麼"押在過去十年表現好的市場"?


差別很大吧。你說2000~2010vt打敗s&p500是沒錯。但那頂多是10000和11500的差別。

2010~2020的差別是20000和30000的差別。

要是跟qqq比是20000和50000的差別。

我現在的想法是要不要全壓科技股etf。但科技股沒股利,要是全壓了沒錢生活。
p33mcv wrote:


差別很大吧。你說...(恕刪)

你覺得OK就去這樣做吧,加油喔
pigstand wrote:
小弟帥哥一枚複習此劇...(恕刪)


最近在複習銀河英雄傳說,自由連盟跟專制帝制有可能和平共處嗎?

😅
qena wrote:


最近在複習銀河英...(恕刪)

多頭空頭都可以一起賺錢了,哪有啥不行的?
只有豬頭在輸錢,只要確認自己不是豬頭就好了
p33mcv wrote:
要是跟qqq比是20000和50000的差別。

對啊
瑞凡 雖然我回不去了
可是 瑞凡 如果在1999 買qqq 經過17年還是能回本的
是這樣子嗎?
https://www.macrotrends.net/1320/nasdaq-historical-chart nasdaq:

"你覺得OK就去這樣做吧,加油喔 " :)



"但科技股沒股利,要是全壓了沒錢生活"
2檔美國ETF 如果每年總報酬一樣
a) 每年配4%股利
b) 沒股利 自己賣4%
台灣人選哪個?

再問 長期而言 有股利的總報酬有比沒股利的總報酬好嗎?
chalupa1 wrote: 2檔美國ETF 如果每年總報酬一樣 
a) 每年配4%股利
b) 沒股利 自己賣4%台灣人選哪個?...(恕刪)

肯定是b)
補充一下,若沒有美國券商戶頭,賣出4%的時候要付出一些代價
pigstand wrote:

只有豬頭在輸錢



chalupa1 wrote:
再問 長期而言 有股利的總報酬有比沒股利的總報酬好嗎?


我沒把他想成數學問題。我的邏輯是你賣出股分就放棄股權。股價的變動起伏是大的也你自己也說nasdaq跌一次要17年才回來。

我自己不是被動投資者,每天也看股票。你們的很多說法也蠻對的。聽起來你們就用完全被動的方法來投資。

我雖然是做etf。但我常換,而且會常常變動比例。etf的主要成分股的股價和新聞也會追蹤。
想請問各位,若你有一筆資金假設是500萬或1000萬台幣,現在想開始投資美股ETF
(VT:BND=6:4或AOR),你們會如何操作呢?
是現在一筆就買入,還是會分批買進,會分幾期幾年呢?
我一直擔心現在美股太高?!還是先買進BND,不知道各位有沒有好的意見,謝謝。
Besings wrote:
想請問各位,若你有一...(恕刪)

每個人的狀況都不一樣,請自行考量清楚,我以自身為例提供給您參考。當初以0050為標的,在兩年的時間裡建立70%的部位:第一季總資產的8.75%是0050,第二季總資產的17.5%是0050,以此類推,在兩年期結束時,總資產的70%是0050。其餘的資產都放在3年期定存裡(有拆單,方便買進0050的時候,進行部分解約)。
ps. 我一直有工作收入,而且家庭負擔不大。
  • 371
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 371)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?