發現很多人搞不懂三倍券為什麼要用一千換三千 只知道跟風跟著罵

**小螞蟻 wrote:
直接發現金也可以刺激...

有點智商的都知道用一千換三千的意思是這樣你換了才會花三千啊
如果只發兩千給你 那大部分人只會花兩千而已
這樣對振興經濟的效果當然是前者比較好

(恕刪) 
 
這話怎麼感覺 樓主邏輯有點怪怪的問題
政府給兩千 當然花光兩千..
政府給一萬 當然就花光一萬..
 
繳一千給三千...是另一個強迫中獎的因素...
因為人性....要拿三千.先繳一千..
類似貪小便宜...當然划算..不換白不換...
只是變成強迫民眾不知不覺中自己先掏腰包消費一千了....
 
另一個問題就是民眾拿到三千後..會怎麼花....
替代效應 或者 真的促進經濟......
都不是重點....
 
因為執政政府不可能打自己嘴吧..
政策產生的效益計算一定是最大化、最美化.
但是卻忽略掉民眾的 一千元成本效益..
製作成本及政府為推動政策整體所付出的相關成本費用...

meridian wrote:
1.所以其他國都在發錢, 台灣不發錢會不會惹國人嫌?
2.如果直接發錢給觀光業, 政府會不會惹人非議?那以後哪個行業爛, 吵吵就有糖吃了是嘛?
(恕刪)

水云 wrote:
水云 2020-07-20 21:48 197樓
1 ) 在，存 7000 x 12 這一年，並沒有用 1000 現金去領【3000 券】

2 )

領券這一年

存6000+(8000x3)+(7000x8)=86000下來

白話文

存 6000 的這一個月，"多"花了 1000 元，去買 【3000 券】

為什麼說是"多"花了

因為 ...

在，存 7000 x 12 這一年，並沒有這一項消費

Wang S.C. wrote:
全台灣99.99%的人月支出都超過3000元, 誰只會花2千 ?

他弄這個三倍券, 除了擾民, 還浪費了更多看不到的成本.

以後再遇到類似的情形, 真的直接發現金就好, 省去很多不必要的浪費.

tony16 wrote:
存 6000 的這一個月，"多"花了 1000 元，去買 【3000 券】

為什麼說是"多"花了

因為 ...

在，存 7000 x 12 這一年，並沒有這一項消費

anthonykang wrote:
一個月你花不到2-3000...(恕刪)

tomliu36 wrote:
胖胖魯帥 wrote:
直接發現金你就會存起(恕刪)

才發給你2-3000塊是要存甚麼碗糕???!!

一個月你花不到2-3000塊??頂多是延後消費晚點花而已，

當成是發2-3000

Azboss wrote:
「花1000元拿3000元券幹麻？直接發兩千算了」

Azboss wrote:
......
嘴砲真的能治理國家，為何您們還在電腦前？

1.「說不定是國中生的陌生網友」
提出的振興方案，你深信不已…
2.「政府擁有廣大數據資料和專家」
提出的振興方案，你誓死不從…