• 22

離岸風電不玩了?風電概念股GG了 ~ 沃旭發函台廠:已動工的合約停止執行

ECOTEC wrote:
你把備用能量和備轉容量弄錯了


我說的備載容量就是備轉容量

備轉容量就是用剩的當然浪費了
)


別人反駁你之後,能不能先去找好資料再來跟別人說他講錯?

https://www.youtube.com/watch?v=BBthyMtcjI8


然後我都已經講兩次了,備轉容量不是浪費掉的電,而是預備好隨時可以發電但目前待機的發電量(並沒有在運作的狀態,但隨時可以運作發電)。而備轉容量加上正在維修無法立即發電的機組發電量,被稱為備用容量。

根本就沒有所謂被浪費掉的電。電力是當下需求多少就發多少。發太多消耗不了,是會導致輸電系統崩潰的。
真的不懂請去查資料。
andrewtsai7777 wrote:


別人反駁你之後,...(恕刪)

我只能跟你說 真正能實際派上用場的備轉就是熱機備轉,熱機備轉就是在浪費燃料。
bd_player wrote:



所以你有弄懂這...(恕刪)

不一定歐。
那位網友說的不見得不會發生。澳洲是當備轉在用。但假設跳電一直沒發生,特斯拉儲電廠的電都派不上用場。有可能到下一年度才用的到, 冬天充進去的電 夏天用到不無可能。
ECOTEC wrote:
我只能跟你說 真正...(恕刪)


你知道什麼叫做升載降載嗎?
機組又不是一開就要全力發電,就像車子不是一開就得飆到最高速。
就算有所謂的熱機,請問熱機時發的電量能有多少?有的話,也會進入電網,而不會白白浪費掉。

然後既然你都那麼在意熱機的那一點燃料白白浪費掉,為什麼你不會覺得設置大量電池然後半年用一次更浪費?你以為製造電池不用錢,不用消耗天然資源或電力,也不需維護,儲的電完全不會流失,電池壽命長長久久用不壞?


你買充電電池會半年才用一次,過半年再充電,再過半年再用一次嗎?
我看那兩個就只是想搞爛這一棟樓,幫風電股護盤而已!


台中市民 wrote:
分區

當老外是智障,什麼技術都會讓台灣知道並教會台灣?
台灣引進多少美國軍武了, 怎麼都沒辦法復刻?
日本人說過,看的到的都不是真正的技術,台灣現在連馬桶的抗污釉料都還比不上日本,這種技術日本人教會HCG多久了?。。。。
真的不要再把老外當慈善團體了,他們只會把從你這邊撈到的錢來開發更好的技術。
台灣則是花大錢提供免費的實驗場,不然請他們無擔保貸款別找台灣的銀行。

andrewtsai7777 wrote:
你知道什麼叫做升載降...(恕刪)

他可能因為發電機隨隨便便就可以停或就能立即滿載,就像外面的小柴油發電機一樣?
目前科技就是如此有極限
就是有人很喜歡作夢自以為怎樣就能如何
以為強辯能成為事實
拜託是你最聰明還是全世界其他人都是蠢蛋?
不穩定方式就是"不能"成為基載
沒有人會跟老天爺對賭

風力太陽能等若要穩定就是要調節緩衝
不是要找不同環境不同地區建置超出需求數倍風機
就是要加上能等量對應之中繼儲能設備
無論是何方式
相對成本及困難度絕對比單純發電方式還高數倍
現行早已利用既有水庫將水往復儲能
但地形限制水庫自身容量就是不足不夠
更別提夏天沒颱風台灣也是枯水期
缺水時連人都沒水用是要拿來儲什麼?

至於其他方式當然可以研究
可在沒有足夠效應出現時是在自以為甚麼東西?
其一套較貴發電方式加上更貴能存足夠電力設備
其建置外還需日常維運及必須有足夠人力土地空間
付出如此多成本這才能成套穩定運作
以後還必須跟上用電需求持續相應建置
兩者一比這麼簡單算數問題是要辯什麼?
有些人想事情總是很簡單...
只能說千萬不要跟某些文組 討論


miamivice wrote:
目前科技就是如此有...(恕刪)


作夢儲電、蠢無極限啊
看看前10大經濟體怎麼發電和發電成本如何 ?

用文科和理論的東西,會害死台灣的老百姓 !



  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?