Ramsa wrote:
別以為民主選舉要把當權者改下台有那麼容易...(恕刪)
所以柯P和韓國瑜上台了不是嗎?
另外，我們的總統有誰是政二代、政三代??
david_liu wrote:有民主選舉制度，不一定等於民主
好笑的是，中國的制度叫作『民主專制』，他們也認為他們有民主，不知道你怎麼想呢?
講白一點，你真的了解候選人嗎？分辨得出候選人哪個好哪個不好？
例如這次九合一選舉，我投的五張票，只聽鄰居談論過里長，其他都不認識，只能從黨派、學歷做個選擇！
另外根據我的觀察，多數中國人支持共產黨一黨專政，這算不算另一種形式的民主？
觀點有很多，不是二分法
chiashin wrote:
有民主選舉制度，不...(恕刪)
有民主制度不等於民主?我懷疑你到底清不清楚自己在說什麼啊!
這貼裡有位中國人說了，民主包含公開透明的監督制度，從小到大的朋友之間都不一定彼此了解了，人本身是一種善變的動物，
而民主制度的關鍵也在人民的選擇，不論好壞，至少是人民自己的選擇。
對於表現不佳的人(必須是他的選民認為他表現不佳)，隨時都可能換下不是嗎?
根據我的觀察啊!中國人根本沒有幾個人敢公開反對共產黨，反對的幾乎都流亡在海外(ex:曹長青、法輪功成員...etc)，
在這種情況下，你確定現在中國目前的制度下，中國人能不同意共產黨，說穿了就是因為他們沒有選擇的權利而已，
還有，民主投票的過程，不多投個幾次的話，你確定中國人真能了解投票的意義嗎?
況且要推動民主投票制度的話，現在的共產黨大慨會說，他們現在沒有成本去搞民主，民主成本太高了(前幾年從和中國人辨論過程中得知)。
還是你想說，現在的中國有民主制度呢?
小圈圈的媽 wrote:
所以柯P和韓國瑜上台了不是嗎?
另外，我們的總統有誰是政二代、政三代??
所以政二代跟政三代又要只限定總統嗎？
蔣經國一定是啊
馬英九算是
然後美國還出過兩次父子都當過總統的
就你的標準而言，美國真的是不及格啊
另外你以為柯P跟韓國瑜上台很簡單嗎?
柯P的第一任要不是民進黨全力支持，外加民進黨鋪天蓋地的文宣遊行等活動，
把國民黨的聲勢打趴在地。
對了，還有無所不用其極的小手段...老鼠尾還記得嗎？
要不然柯P怎麼會上任？
韓國瑜更簡單，沒有蔡媓荒腔走板的執政績效來助攻，韓國瑜怎麼會上？
別忘了，韓國瑜跟貪/政二代的得票率其實很小喔！
民主....沒有這麼廉價
---
民主是政治制度的一種型態，不必過度神化
而且
現在的民主並非"民主"，畢竟代議制度下，民眾只能透過選票來選人代議，
並非己身自由意識的體現
終究來說，代議制度也是假的
因為你只能接受檯面上的人選，而不能否決這些人
即便廢票有99%，還是會由有效票最高的人當選
你有自由選擇的權利.....哈！哈！哈！
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
內文搜尋
從 APP 打開
X