故事分享，關於零到一百萬這件小事 (第21頁)

ejan1969

ejan1969
個人積分：12243分
文章編號：65725478

12243分

201樓

2017-09-12 10:12

jj5415 wrote:
當然股市還是有風險
碰到個2008 還是一夕烏有

我還以為你是要舉宏達電為例，大家不都是拿宏達電當反面範例嗎？

碰到2008的人，有人一夕烏有的嗎？
應該是剛好相反吧？現在只要一談到存股，有人說我存股10年賺了多少多少，反對的人通常會說，現在一萬多點了還存股？你是好運才碰到2008...現在存就等著套牢吧！

我2007年開始存股，08年馬英九選上總統，大盤逼近萬點，一片欣欣向榮，照理說萬點不該存股，但我仍是存好存滿，還運氣很好碰到2008，股價腰斬再腰斬，每年的配息又繼續存，我現在的資產跟10年前相比多了1倍有吧，老實說，沒有碰上2008的話，應該沒辦法增加那麼多。

pineman

pineman
個人積分：1067分
文章編號：65725832

1067分

202樓

2017-09-12 10:37

ejan1969 wrote:
我2007年開始存股，08年馬英九選上總統，大盤逼近萬點，一片欣欣向榮，照理說萬點不該存股，但我仍是存好存滿，還運氣很好碰到2008，股價腰斬再腰斬，每年的配息又繼續存，我現在的資產跟10年前相比多了1倍有吧，老實說，沒有碰上2008的話，應該沒辦法增加那麼多。...(恕刪)

不好意思要小小吐槽一下e大。

10年變2倍,粗估年化報酬率是7.x%,算是不錯的合理值。但是如果在4000點單筆投入,不算報酬指數,就只看大盤點數,9年下來變為2.6倍,如果算報酬指數會更高。

不是要說e大說法不對,而是如果能避開海嘯顯然獲利會更高,就這點而言主張高點不存股的人其立論也不是毫無根據。

唯一最大的問題是沒人知道哪裏是最高點,海嘯何時發生,以及其底部在哪裏。所以不管高點存不存股,兩方立論都各有道理,各有優缺點,各有其困難(熬過海嘯虧損的心理壓力甚至實際經濟困難 vs. 熬過長期空手績效落後的心理壓力),只能說依各人個性自己選擇適合自己的方式比較好。

momo512002

momo512002
個人積分：1分
文章編號：65725856

1分

203樓

2017-09-12 10:39

看起來像葉配文，也像版主自己的。可以再詳細一點嗎？
因為想不到有人跟我一樣資歷跟手法......喵的勒!你該不會是我的業務，拿我例子出來釣業績？

那個第一次信貸2.5%我非常有興趣，可以透漏一下相關資訊嗎？

momo512002

momo512002
個人積分：1分
文章編號：65725880

1分

204樓

2017-09-12 10:41

這樣講就不對啦！好康的我都報我朋友知道欸!(一起買上漲力道不是更大嗎？)

momo512002

momo512002
個人積分：1分
文章編號：65726025

1分

205樓

2017-09-12 10:52

happywork01 wrote:
挖，樓蓋那麼高，看不...(恕刪)

我第一桶金是跟新光銀行貸的，貸70萬。8.5%!!!，現在有沒有翻倍我不知道!過完第一年覺得利息好高，就還完了!之後每年都貸款，現在貸款進入第七年，資產有沒有靠第一筆貸款翻倍我是不知道，我只知道我真的靠那筆貸款，一直存一直存，存到現在的規模!
(2009年，第一年的存款：10萬以下，貸款70萬，資產：125機車一台)

dormer

dormer
個人積分：1598分
文章編號：65726201

1598分

206樓

2017-09-12 11:03

都在高山峰了，叫你借錢投到股市的，肯定是仇人。

ejan1969

ejan1969
個人積分：12243分
文章編號：65726267

12243分

207樓

2017-09-12 11:08

pineman wrote:
不好意思要小小吐槽...(恕刪)

那是因為你們賺錢不用拿來吃喝，我可是退休人士，沒有收入的，要供養一家4口，要繳房貸，還要吃喝玩樂，09年又買了新大樓，13年買一輛新車，今年又買一輛新車...這樣下來流動資產還10年增加1倍，真的沒有碰上2008年沒辦法達成。

happywork01

happywork01
個人積分：9167分
文章編號：65726444

9167分

208樓

2017-09-12 11:17

momo512002 wrote:
我第一桶金是跟新光銀行貸的，貸70萬...(恕刪)

很好，給您拍拍手！(我不是樓主沒辦法加分)

我說的50萬和50億的概念。一個是借錢，一個是募資。
借錢50萬，以後還是要還。募資50億以後不用還。
50億很多嗎？
大陸的共享單車、日本的虛擬貨幣、美國的自駕車....，募的何止50億，是很多倍的。
聽記者的報導，還有人只寫了兩頁報告，連模型都沒有，三天就募到了3000萬美金(尚未查證)。

所以樓主的概念可行，但太跟不上時代了，這個時代已經不是借款用「錢滾錢」。借50萬要好幾年才滾成200萬，中間有風險不小，錢還一定要還。
現在是用「夢滾錢」的時代，要會做夢，夢越大賺越大。就算未來風險超過98%，失敗了也不用還。
如果說樓主不懂「夢滾錢」，只會「錢滾錢」，那樓主就只是B咖罷了，換A咖上來吧。

vzsky

vzsky
個人積分：1分
文章編號：65726472

1分

209樓

2017-09-12 11:19

willhsu_design wrote:
我明年二月一定再發...(恕刪)

現在前三個月利率1.68%，你被貴了

pineman

pineman
個人積分：1067分
文章編號：65726547

1067分

210樓

2017-09-12 11:22

ejan1969 wrote:
那是因為你們賺錢不...(恕刪)

原來如此,但是我前面的計算也是沒用報酬指數,意思是股息可以拿來花用。

2008時0050只剩22.14元,這裏假設沒買最低,用25元算,2008配現金2元,殖利率9.x%(這是用最低點計算的,考慮實際約8.x%)。如果投入1000萬,可以領90萬花用(實際約8x萬),後面幾年是沒這麼高。但是0050目前82元,不算股息的報酬就是原先3.x倍,超過50元的部分,都可以拿來賣錢換生活費,還仍然保有9年100%的報酬率,詳細現金流需要精算,只是要說明那些高點不存股的說法並非完全沒有道理。