Pan.tc328 wrote:
//現在公務員動輒繳交退休準備金四千至６千不等,
//勞工則一千有找,
//繳錢的時候 差距這麼大;領錢的時候卻要求平等,
那我能不能繳四千至６千
退休領5萬??
哈哈... 你可以選擇當勞工阿.
bay6521 wrote:
既然這麼多人討論,...(恕刪)
我個人也認同老農年金也有問題，工會勞保也有問題，勞保也有問題，但是想以數百萬元換數千萬元的農地，這種比喻沒有邏輯可言。我家是自耕農，以前作農是非常辛苦的，走幾公里路，用人力去開墾，在大馬路曬榖子，翻榖子，下雨急急忙忙收起來，用榖風機分離，每一分田地都是辛酸，遺留下來的都是心血，能供一個讀大學（父執輩）的都是兄弟之間的幫助才能撐下去，哪怕我這一代能讀大學也不是一般務農經濟可以允許的，一定要農閒時做建築工人等等的。現在能領老農年金的，都曾經歷過那一段歷史，當然投機取巧，公務人員退休，或大老板假農民不在此類。
我想樓主祖上應該不是務農的。完全不理解粒粒皆辛苦的道理。
樓主可能無法理解，我母親坐完月子後，背著剛滿月的我去田裏務農，那是現在領著老農年金的人普遍的狀況。
Tungyi1980 wrote:
一個年領八萬四，一個月領八萬四，哪個對國家影響大。(恕刪)
不太對吧~~ 軍公教可是每個月要繳幾千塊的保費，你農保跟人家比啥麼啊!!!
老農早就要改了，平白無故每個月給老農七千塊!!去年一年(105年)就花了五百多億在老農津貼了。
tomsom1009 wrote:
我個人也認同老農年金也有問題，工會勞保也有問題，勞保也有問題，但是想以數百萬元換數千萬元的農地，這種比喻沒有邏輯可言。我家是自耕農，以前作農是非常辛苦的，走幾公里路，用人力去開墾，在大馬路曬榖子，翻榖子，下雨急急忙忙收起來，用榖風機分離，每一分田地都是辛酸，遺留下來的都是心血，能供一個讀大學（父執輩）的都是兄弟之間的幫助才能撐下去，哪怕我這一代能讀大學也不是一般務農經濟可以允許的，一定要農閒時做建築工人等等的。現在能領老農年金的，都曾經歷過那一段歷史，當然投機取巧，公務人員退休，或大老板假農民不在此類。
我想樓主祖上應該不是務農的。完全不理解粒粒皆辛苦的道理。
樓主可能無法理解，我母親坐完月子後，背著剛滿月的我去田裏務農，那是現在領著老農年金的人普遍的狀況。.(恕刪)
你的例子我認同，農夫很辛苦，雖然後來有改老農資格，但我還是覺得付出的保費和回收的津貼比例太過玄殊。
PS:沒有討戰的意思~
lewewang wrote:
你的例子我認同，農夫很辛苦，雖然後來有改老農資格，但我還是覺得付出的保費和回收的津貼比例太過玄殊。...(恕刪)
你有沒有想過，現在退休的軍公教，也是只有最後十多年大調薪，如果真的要計算比例，現在的老人不論行業，都有此現象。包括國民年金也是，多的是繳個幾期就月領三千。
老農的問題特殊性就類似國民年金，農保根本沒有老年給付，國民年金更是前幾年才剛開始。我忘了是哪個世界性的組織（聯合國?)要各國注意退休人民該有年金保障的問題，政府看了一看，趕快讓國民年金上路。老農津貼是因為從520起就成為政治問題，所以老農津貼上路得比較早。 各位反年改的人， 拿著這點在攻擊老農津貼，實在是好笑。 沒人能夠解決國民年金老農津貼這類當年根本沒繳保費就要上路領錢的問題，難道你要叫現在繳幾期就每期領3千的人先繳過去幾十年沒繳的錢再來領嗎? 他們可是幾近無限大倍數的。
有國民年金及老農津貼這種早年沒制度沒保費可繳現在有得領的年金或津貼，倍率看來很高，確實也需要改正，像國民年金就需要改，老農津貼也加上農保年資要15年的限制，未來可能在年改方案也會納入國民年金。有這些老問題使得倍率看起來高，不等於年改不需要進行，然後大家都來比照這類倍數，你只看倍數，不看實際保障誰比較高，根本是亂比一通（上段提了，已退近退老軍公教也有早年低薪低費問題，你只拿最後幾年的月繳去算倍數，當然看起來低)。
內文搜尋
從 APP 打開
X