• 24

一年5萬塊的終身醫療險有必要嗎?

Kevin3091 wrote: 她年收入也才40萬,一年保費17萬...
兩萬五的終身醫療,五千的實支實付,八萬的六年美金保單,六萬的20年美金保單,真的太誇張了

買健康保險又買儲蓄險是典型的錯誤。如果兩者都不買,將儲蓄險的錢存定存,可當成自己的理賠基金,這樣就可以省下買健康保險的錢了。


健康保險的賠付率平均只有30%,可以自己承擔風險的話就不要買。
n8362995 wrote:
買健康保險又買儲蓄險是典型的錯誤。如果兩者都不買,將儲蓄險的錢存定存,可當成自己的理賠基金,這樣就可以省下買健康保險的錢了。
健康保險的賠付率平均只有30%,可以自己承擔風險的話就不要買。


我自己是屬於不買保險的類型
唯一的一張癌症險保單,一年5000多,是因為年輕不懂,在我姊高度壓力下才買的(她是沒有保險就沒有安全感的人)
這幾天我也會把自己的險拿出來檢視一下,只記得是全球的,好像也是終身的...
這5000多就當是堵我姊的嘴

我不買保險的理由很多
最基本的舉例:如果我總共繳了100萬的保費,保險業務抽傭多少?保險公司雜支項目占比多少(租金水電)?廣告預算占比多少?股東分紅董事分紅占比多少?
100萬上面這些開支扣除之後返還保戶的理賠可能30萬都不到,那我買保險的意義在哪?
更何況現在醫療技術日新月異,今天買的保單,可能幾年之後都用不到了
通膨也很可怕,像我女友買的終生醫療,住院一天給付1500元,假設她30年後住院了,我不知道30年後的1500能幹嘛,買泡麵嗎?
還有就是拒絕理賠的問題,前面有說過,保險公司每年花這麼多錢養律師精算師總不可能是做善事吧?
保險公司是莊家,我們是閒家,有聽過進賭場會賺錢的嗎? 當然有,不過畢竟是非常少數

上面是我個人的小小想法,不過我不會去強制要求其他人不要買商業保險

另外不知道大家有沒有發現,對於買保險這件事,網路上的風向跟幾年前變化非常大
要不要買保險這話題在01應該已經討論到爛掉了
但是幾年前的版友回復,10個人大約只有2個人建議不要買保險
這幾年建議不需買商業保險,有健保就夠的人數量大幅提升了
錢自己留在身邊,至少是全險,也許理賠金額沒那麼高但不管是割包皮、肝炎、骨折、癌症、中風、糖尿病都有保,不用擔心有什麼疾病險沒買到、或者是保險公司拒絕理賠

有些人不買商業保險就會渾身不對勁,整天都在煩惱我幾年後要是不小心癌症,不小心植物人怎麼辦,在他們的觀念哩,健保就是垃圾
整天都說誰誰誰理賠拿多少,誰誰誰沒買保險生病了傾家蕩產,我都覺得我們是不是活在平行時空
樂透得主畢竟就那麼幾個,某些買商業保險的各個都認為自己會中大獎

n8362995 wrote:
很多投資型保單的廣...(恕刪)


我在說什麼你在說什麼???

我們不是在談醫療或防癌意外等等...


誰跟你談投資型保單???


沒出問題退還保費的也是不是投資型...

你想硬凹什麼???想找台階???

沒這沒容易...
霖 wrote:
2萬5終身醫療 日額是賠多少?
如果解約了 可以考慮在做一家實支實付
30歲女 全球殘扶1單位+4單位實支實付 年繳大約6000元


抱歉,剛剛沒看到你的
日額是指住院給付嗎? 一天是1500

我覺得定期的實支實付真的是屌打終生醫療
浦燒肉丸子 wrote: 
你想硬凹什麼???想找台階???
沒這沒容易...

就我看錯了,幽默一下,

不然你來告我啊!

你來打我啊!(打不到我才敢這樣講!)
曾經是相關從業人員
個人對終身醫療沒意見.自己十幾年前也有買.
但現在來看會覺得有盲點.現在花錢買75或80歲後可以持續的醫療保障?
如果我有幸活到那個歲數.50年前的終身醫療內容跟得上嗎?
聊勝於無是現在說服自己的說法.那麼遙遠以後的事情.真的說不準
反之現在39歲比較重視壽險的"額度".意外與定期醫療險種
一妻,倆小,兩老是壽險要保護的對象
意外與定期醫療的好處在於費用相對少.用來轉嫁下一刻可能的風險
以現今的醫療技術與目前實施的健保制度來看,長期住院的可能性相對低
退休不在此討論範圍就不談
如果是我
想保留這個終身醫療的話.就把繳費期間拉長.能拉多長拉多長
讓"當下"能活用的資金充裕些.但是總繳變多一點.不過前提是能活到繳完的那一年吧
所以我才一直強調"當下".此外.相對充裕的資金用來提升自己的收入能力不是很棒嗎?
為什麼要急著(在20年內或更少)把錢繳給保險公司呢?
anyway
有保很好.沒用到更好!

補充
意外,醫療這些險種最好是找"專業"的業務規劃,就算自己是業務也要找別人買.
當你躺在病床上,能有效率處理這些瑣事的一定不是你自己.養病都來不及了還弄那些幹嘛
講更現實一點.這位專業的業務甚至有能力幫你喬病房,喬醫生.喬資源!
雖然明著說不好聽啦.但這真的是很現實又實際的問題!





isotqm wrote:
曾經是相關從業人員
個人對終身醫療沒意見.自己十幾年前也有買.
但現在來看會覺得有盲點.現在花錢買75或80歲後可以持續的醫療保障?
如果我有幸活到那個歲數.50年前的終身醫療內容跟得上嗎?
聊勝於無是現在說服自己的說法.那麼遙遠以後的事情.真的說不準
反之現在39歲比較重視壽險的"額度".意外與定期醫療險種
一妻,倆小,兩老是壽險要保護的對象
意外與定期醫療的好處在於費用相對少.用來轉嫁下一刻可能的風險
以現今的醫療技術與目前實施的健保制度來看,長期住院的可能性相對低
退休不在此討論範圍就不談
如果是我
想保留這個終身醫療的話.就把繳費期間拉長.能拉多長拉多長
讓"當下"能活用的資金充裕些.但是總繳變多一點.不過前提是能活到繳完的那一年吧
所以我才一直強調"當下".此外.相對充裕的資金用來提升自己的收入能力不是很棒嗎?
為什麼要急著(在20年內或更少)把錢繳給保險公司呢?
anyway
有保很好.沒用到更好!
補充
意外,醫療這些險種最好是找"專業"的業務規劃,就算自己是業務也要找別人買.
當你躺在病床上,能有效率處理這些瑣事的一定不是你自己.養病都來不及了還弄那些幹嘛
講更現實一點.這位專業的業務甚至有能力幫你喬病房,喬醫生.喬資源!
雖然明著說不好聽啦.但這真的是很現實又實際的問題!


好的,女友週五會找富邦的業務幫忙分析一下她現在身上的這些保險
她的實支實付也是跟這位富邦業務買的

Kevin3091 wrote:
抱歉,剛剛沒看到你...(恕刪)



如果是日額賠2500

倒是可以考慮留下

因為只有10年都繳4年了



倒是儲蓄險 可以減額繳清 就處理吧

沒有什麼保障 利率又低

霖 wrote:
如果是日額賠2500
倒是可以考慮留下
因為只有10年都繳4年了
倒是儲蓄險 可以減額繳清 就處理吧
沒有什麼保障 利率又低


抱歉,我打錯了,是1500....
看大家談自己保單有些真不可思議, 我談談我的保單好了, 我是保保德信,我的保單附加醫療險有兩項, 一項是住院日額給付, 只要住院, 一天給一千,每年保費2千多一點, 另一項是實支實付, 反正醫院開的收據, 不管是什麼項目他都付, 但有限額,一次最高十萬. 每年保費也是兩千多一點. 和大家比起來我的醫療險保費算很低, 投保20年來住三次院, 領25萬左右, 依過去3次住院經驗, 醫療險保實支實付較重要, 若醫療項目需要醫療器材, 健保給付項目只會讓你不會死, 想活得好請自費, 這些自費器材都很貴, 沒醫療險很少人能負擔得起, 最後只能選健保給付的醫材, 這樣會影響日後的生活.

醫療險就依自己需求仔細算一下吧
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?