Andy2017 wrote:
看看#183樓的回覆...(恕刪)
你一直說他認同，你是斷章取義，為了你說的認同，我仔細去聽了，像你講話這麼嗆的人，我真的不相信你能賺多少錢，今天我要讓一個人賺到我的錢，就算35元的陽春麵，賣麵老闆態度這樣我也不會買
看起來你是一直再做那些直銷的，我也告訴你，我有朋友也是類似搞那塊，只不過是單純公司會計
，你講的東西，我聽她講過，很多公司的幾年換名就倒閉，改名又來一次，時間約二三年到五年！
Tokyo 胡 wrote:
很多公司的幾年換名就倒閉，改名又來一次，時間約二三年到五年！...(恕刪)
最高法院95年台上字第4271號刑事判決：以加入會員名義，向不特定之多數人收受入會費，而約定加入會員並介紹其他會員加入會員並繳交會費者，可領取福利回饋金等情，倘該認定之事實無訛，此種吸收資金方式，似已符合銀行法第二十九條之一所規定「以借款、收受投資，使加入為股東，或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息或其他報酬者，以收受存款論」之「以收受存款論」之行為。
參加人須取得推廣、銷售商品或勞務之權利，始符合多層傳銷之定義。倘未推廣、銷售任何商品勞務，僅介紹他人加入，即可領得獎金、佣金或其他經濟利益，則為一金錢老鼠會之行為，尚非公平交易法所稱之多層次傳銷。依上開「純資本運作計畫」之運作方式，其對外招募下線，是否核發介紹會員入會之「獎金」，係取自於「有否招攬新會員之行為」而發給，具不特定性，即被告所發給之獎金須取決於未來時間會員本身招攬新會員入會之一定條件成就，方能取得，若整個組織網不能持續招募新會員，則先加入之會員將無從獲取任何獎金，亦即會員尚需有一定之作為，始能有一定之回報，如會員未有特定作為，非但無報酬可言，會員退會時亦僅能取回無息之本金，顯與銀行法第29條之1所謂「收受存款」，不論其存款為零存整付、整存整付之型態，或以每月獲取固定利息方式，向不特定人吸收資金，約定出資人除能領取約定之利息外，尚能收回本金等情有別，要難以「收取存款論」，核與銀行法第29條規定「收受存款論」之要件不合，自不得遽以銀行法第125條第1項違反第29 條第1項規定之非銀行不得經營收受存款業務之罪名相繩(101年度上易字第2604號)。告訴人加入純資本運作當時，已充分了解純資本運作之實際內容，並無任何陷於錯誤之情形。告訴人確實有收到其介紹該分之獎金，可見被告確係依上開純資本運作計畫之運作方式進行，尚難認被告個人有何施用詐術之情形。
==================================================================
不相當之紅利 ： 目前看來是在邊緣,因為前幾年每月300元開始跳還算正常,7年以後的12萬較不合理
參加人須取得推廣、銷售商品或勞務之權利 ： 目前看來是沒有的
若整個組織網不能持續招募新會員，則先加入之會員將無從獲取任何獎金 ： 目前看來有可能會發生
為何同樣的金流操作方式,都要幾年後爆掉(有受害者)才能有檢調介入呢?
台灣的公司法,商業法,會計法,民法,銀行法都是擺著好看的嗎?
難道不能在爆掉前,就完整的由政府審查這家公司的合法及正當性嗎?
我只是路過，這種類型的投資我一定不會加入，錢給別人賺吧
Tokyo 胡 wrote:
很多人一直做美夢，...(恕刪)
算了吧，根本不需要理這些人。
會被拐進去的也是貪心。
不值得同情。
尤其是那種自己套進去還要抓別人下水的
沒必要搞得自己一身腥
不要把錢當錢看，要把錢當命看。
內文搜尋
從 APP 打開
X