• 33

準退休者的資產配置

看來只有我最笨 近4000萬投資都在農地 目前年收3萬多租金

ccty1971 wrote:
看來只有我最笨 近4000...(恕刪)
這也沒什麼,我有個同事也是資產重押在土地上,手上一塊農地一塊建地。

我曾問他,為什麼資產都放在土地上?他說就保值啊,以後留給小孩。

所以這只是每個人對資產的看法不同,對未來下一代的期望不同而已,無關聰明或笨。

ccty1971 wrote:
看來只有我最笨 近4000萬投資都在農地 目前年收3萬多租金

農地的租金報酬率的確很低,但無須繳額外的稅,
投資農地的人大概是等待重劃、地目變更...等,
土地增值賺價差吧!
vu84vu wrote:
農地的租金報酬率的...(恕刪)


自從農地開放可以蓋農舍後,投資農地就不單純了

投資農地,從原本保值考量、用地變更、等待都市計畫變更等等
變成又可以拿來蓋豪華別墅、做工廠、做餐廳...等等使用
,很多人私自拿來變更用途做住宅用、商業用、工業用,土地便宜好處多多,不過當然也是違法使用的部分
各位前輩太強大了,小弟很幸運的拜讀到這篇文章及各位的經驗,希望10年後能追上各位前輩^^
kcc2240 wrote:
自從農地開放可以蓋農舍後,投資農地就不單純了

投資農地,從原本保值考量、用地變更、等待都市計畫變更等等
變成又可以拿來蓋豪華別墅、做工廠、做餐廳...等等使用
,很多人私自拿來變更用途做住宅用、商業用、工業用,土地便宜好處多多,不過當然也是違法使用的部分

基本上我個人認為土地應該國有化比較好,人民只有使用權,這樣規劃起來才會比較一致
土地私有,價格任由民間炒作,對國家來說並非好事
農地的確常常違法使用,農舍、工廠、民宿...等任君選擇,景觀零碎雜亂...
我本身也有塊小農地,鄰居大多買來退休、休憩用,不管合不合法,農舍陸續拔地而起
vu84vu wrote:
基本上我個人認為土地應該國有化比較好,人民只有使用權,這樣規劃起來才會比較一致
土地私有,價格任由民間炒作,對國家來說並非好事
農地的確常常違法使用,農舍、工廠、民宿...等任君選擇,景觀零碎雜亂...
我本身也有塊小農地,鄰居大多買來退休、休憩用,不管合不合法,農舍陸續拔地而起


之前常常在看土地重劃案,
試著從其中找到好處,
這十幾年從觀察這些地區變化後就有些心得,
自己的建議是,法律應該要減少重劃時的地主分回比例,
增加對國家有益的公共設施比例
因為有很多重劃地區的就業、經濟、交通設施不足
本來政府應該要帶領新公司與年青人往重劃區流動,
但最後的結果都是豪宅與養地者佔據了重劃區

但台灣的土地政策已經失控,
議會裏的市長與政客們己經瘋狂,
偏偏這些人都是人民自己選的
我已經不期待什麼土地法令的改革
尤其是會動到地主利益的條款

------------------------------
把自己顧好、自己有賺到錢、有好的退休生活才是重要,
而那些政治的事,自己沒能力去改變,就放生了
人生就該好好的玩 !
bbblee wrote:
之前常常在看土地重劃...(恕刪)



應該是議會裡的議長、縣市政府的首長,才有這個控制權,這種獲利都是幾e起跳的

kcc2240 wrote:
應該是議會裡的議長、縣市政府的首長,才有這個控制權,這種獲利都是幾e起跳的


我們這種小市民的話多看看這些文件,
買房買地比較有方向,
多算多勝、少算少勝
人生就該好好的玩 !
好文章,供小弟..好好努力的目標
雖然沒有高位階,不過也可給中堅份子做為參考
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?