A:大家都已經知道這件事情了....所以這個消息對股價沒有甚麼影響力
認真要探討的話 當初那波突然聽到彰銀案輸了 從14元跌到12元多 才是下跌的消息
現在大家都已經知道了 也理性的分析過後進場 今年沒有配息在我們看來 是理所當然的事情
Q:另外想請問,今年不發股息,但有獲利 明年不是就會發嗎??
A:是的 今年賺錢 明年會發 <<我從去年就開始講 明年會賺錢 後年會發 語誤沒有改過來 是我講錯了 SORRY>>
為什麼大大會從後年來計算配1.5元呢??
Q:應該更正為明年
謝謝你的發問 連同上述回答 一併做更改 謝謝
--------------------------------------------------
至於上述說的關於金融股的部分
如果你不想要有甚麼波動 完完全全想定存 領固定的報酬率 那第一金是很好的選擇....
如果你想等待一年 期待股價有機會 有感的成長 來享受更好的報酬率 那就會選擇台新金....
資金的多寡 決定我們的策略和配置
如果我只有100萬 我會買台新金 如果我有1000萬 我會買第一金
謝謝!!
larrybrid wrote:
我不懂一百萬是買台新金和一千萬是買第一金的意思,
如果以資金來看,兩者股價差五千,買那個好像都沒有差,
個人觀感民營比公營還有更好的競爭力,
我以有沒有來到安全邊界為購買的第一要項,
所以我會優先買台新金而不是第一金.
就爆發力和企圖心來說:當然台新會比第一金好很多(畢竟民營的以利為本)
但是今天金融業 陰晴起伏不定 擴張業務下 遇到景氣好賺很多 但是一但碰到金融危機
公營就會比民營吃香 可參考08年金融風暴時.....台新還差點掛掉(股價剩5元 也沒配息)
第一金可怕的地方在於....金融風暴時 竟然還有15元!!(並且還有配息!!!)
以現在18元來說 風險算很小!!
所以如果我只有100萬....那我會願意冒一點點風險衝刺台新金
畢竟100萬領10%才10萬...1個月還不到1萬
當然是找到好的機會把100萬變成160萬.. 因為資金少 "錢少的人必須投機"
<請看這本書 一個投機者的告白 作者的投機和我們的投機大大不同 等級甚至比我們認為的"投資"還要更加高階>
但是相對的
我有1000萬 我根本不用去承擔那些風險去賺那些報酬了
1000萬固定領10%的配息 就有100萬 100萬夠吃夠用還有多餘的可以存下來了
想固定領配息就好的話...我就會選擇第一金
-------------------------------------------------------------------
kenzo790813 wrote:
樓上大大的意思是
以未來性來看
台新金獲利亮眼讓股價還有空間往上 重點是之前彰銀事件已經先跌一波了
第一金獲利維持一定水準股價也維持在這 但是還沒經過利空考驗 或許遇到除權息前賣壓就會出現
所以
如果只有100萬買台新金 稍微可以投機兼防守型股票
但是有1000萬可以買第一金 穩定防守型股票
正解!! 謝謝您的回答!!!
sicin wrote:
請問大大,第一金2008年崩盤時是還有15元是確定的嗎?因我之前看網路有人說當時最低價是10元....
不知要如何查這些資料?
15元那真的不用擔心了,我買第一金一段時間了,還想說高點是該賣一點還是???
看來每年固定買躺著領息就好,平常專心工作存錢,我希望可以存1000張........(恕刪)
金融海嘯前第一金股價的高點在38.8,金融海嘯後最低點是12.2,1988年歷史高點是1110(這個價位不可能再有了)
目前股價一直在18塊之上盤整,這裡已經均線糾結形成一個長線籌碼成本區(要嘛就成為將來的底部支撐,要嘛就成為將來的頂部壓力)
個人觀點是往上看,看錯了頂多是等他來到12.2的時候加碼買足
http://2330.tw/Stock_Dividend.aspx?id=2892
這是第一金過去十年的配息率
過去14年只有兩年沒有配股息股利(2004&2005)
填息率約三分之一(六成五~七成間)
如果僅拿台新金來跟第一金做比較的話,第一金相對穩定(比較不會有超額利潤),台新金比較投機(比較有可能得到超額利潤,相對的要承擔一定的風險)
這沒有絕對的好或壞,只看投資者自己的取捨
個人是選擇一檔民股一檔官股搭配,雞蛋不要全部放同一個籃子裡,進可攻退可守
所以如果想長期投資金融股的也可以採取這種策略,一檔民股搭配一檔官股
內文搜尋
從 APP 打開
X