• 29

靠爸、靠時代、靠運氣成功者的嘴臉,誰沒看過?

metta-sati wrote:
中國大乘 非佛說 歷史研究的很清楚

你父母是和尚也一樣

另外 你哪個眼睛 看到我 爭取認同?
我打出來的是 科學的研究報告 量子力學 WIKI都查的到

我只支持研究成果 不支持信仰

五萬多的研究報告 按照理性 就值得去研究 這種現象

輪迴也不是哪套的問題 也不會管你信不信

如果有這種現象 就是有 誰會管你信不信


誰提到 信不信的問題

我提的是 研究報告 跟 科學量子力學的研究

跟這棟的關係是 成功 跟[運氣 時代的關係] 的看法

請你看清楚 我的論述
別亂戴帽子

光是PO的影片 裡面的幾個案例 就值得研究
單憑你們的看法 跟反對 是無法反駁 裡面教授所發現的現象

還是老話一句 , 講輪迴 跟 狂熱 宗教無關

另外 真正的buddha's teaching跟 中國大乘無關
悉達多從來也不是宗教 悉達多闡述的是
所有現象都是條件聚集 跟 宗教 主宰神 一點關係都沒有
你們攝取的知識 從頭就錯到尾 包含 中國2千年來的知識 都是錯誤的
請自己去查 巴利文歷史

自己的誤解 亂扣別人帽子 是很愚蠢的
而我也沒有要 爭取妳們的認同 我只看證據跟研究

妳們相信 大乘的說法 是妳們的事情 與我無關
再強調一次 請看證據 科學 跟搞清楚 論點

無須亂扣帽子~~...(恕刪)

我說我全家是佛光山跟慈濟的會員
你說我父母是和尚也一樣幹嘛?
要討論就好好討論
扯別人父母幹嘛?
這就是你說的平靜嗎?

不過也沒差
我原諒你
隨你講啦
你開心就好
你平靜就好(看你嘟嘟囔囔的講了好幾樓 好像也沒多平靜呀)

你可以發表你的高見
尊重別人就事論事
不要再扯到別人身上就好了

這棟樓討論的很精采
可是...可以不要偏離主題嗎??

我不要它歪掉~~
你說外面的陽光依然~~http://blog.roodo.com/onlymusic/
樓主這篇文章的意寓滿深的,但有點過於仇富的感覺。

富人有富人的壓力(成功=靠爸,失敗=敗家子),富二代不管在努力,在大多數的人眼中,只要成功就被劃上靠爸的等號了,但真的因該是這個樣子的嗎?
==============================================================
樓主提到
最近迷的賈伯斯就是更明顯的造神運動,他不是上流家庭,但也絕對不是窮人家 算中產
他家庭的工作造成他從小就能把玩電子機械,他的運氣造成他高中就跟蘋果電腦研發者成童年好友
時代機運讓他進入了崛起中的電腦業,沿路的貴人讓他創新出一堆賠錢產品後 還有人願意一直給機會

賈伯斯,跟他同樣條件的家庭跟他身在同一個時代的人口有多少?條件比他好的人又有多少?但最後成為賈伯斯的又有幾個呢?成功的人多少有點偏執狂,也許賈伯斯有很多的缺點,但他的努力,只是緊緊靠所謂的遇到貴人就可以達成全世界最大市值的公司嗎?他自已努力都不算數嗎?如果這樣還不算有能力(天才),我也實在很難想的出來樓主的成功?定義是什麼?(最少給我跟賈伯斯同樣條件,我肯定是做不到他的成就,說不定連萬分之一都沒辦法)

包含樓主口中的大股東先生提到的
(我承認這輩子努力不到10% 我靠祖產賣地的錢,搭上了股市繁榮期
又看準時代投了電子業當職業股東,就到今天了)
搭上了股市繁榮期,又看準時代投了電子業當職業股東,這二句話就是單純的運氣就可以完全的達到嗎?
在那段股市飛漲的年代?破產的人又有多少,要看準時代,是經過多少的努力培養自已的眼光、魄力才有辦法達成的?樓主在這些投資案中花了多少心血,心力去做研究?真有的那麼容易嗎?
在這段文章中,我看到富人的謙虛,成功不自滿,光這個精神就非常值得多值得我去學習了。

==============================================================
賈伯斯和比爾絕對是努力者,但絕對不是天才
所以千萬別學他們,更別看什麼傳記,到頭你複製到了所有30%皮毛
但你複製不到他們的家庭、貴人、運氣、時代 卻還以為自己有機會闖一闖,那就危險了。
資本主義的經濟體,成長期機會總是無限,一但過了,機會還是無限,但變成失敗的機會~
王永慶前面沒個王永慶,所以石化市場空置,搶先進入就先贏
你生錯了時代前面有了王永慶,你就別想當王永慶了,他已經當了 沒你份了

也許市面上許多成功人士的傳記,都有點造神的感覺,但我還是認為其中有許多精神是可以學習的,也許我們一輩子也不一定能達到他們的高度,但很多觀念都也許都可以改善自已的思維。
而不是因為沒有這些條件,就做為放棄嘗試努力致富的理由。
依版主的的觀點,前人發展過的事業,就不可能在超越?(這個觀點先不論對錯)
前人發展事業過程的努力,與精神,手腕,魄力,這些都是很值得學習的,也許我們不能超越前人的成就,
但或許能因為這樣改變自已的思考模式,從而改善自已的生活,這樣不是更好嗎?
很多事是二面的,換個角度看,也許就是另一種機會。
==============================================================
最後
何謂貴人?在本人的觀點中幫助或自已成長的人都可以稱做貴人,也許是你身邊的朋友(家人),也許是你國小的老師,也許是哪天路上遇到的路人突然的一個舉動。

思考使人成長,一個人的思考模式也決定了他一生的高度,也許我們一輩子也賺不到賈伯斯的,但確可以使自已不斷的進步,所以沒什麼好去忌妒別人的。
多點正面的思考,會比負面的思想,得到的收獲更多,我也正在努力中,希望能一起共勉之。



yen5214 wrote:
這棟樓討論的很精采
可是...可以不要偏離主題嗎??

我不要它歪掉~~


沒辦法
出了宗教魔人
很多事情根本是「結果反推」式

你這輩子慘~~哦 你上輩子做了壞事,這輩子做好,下輩子可以生在有錢人家扭轉
你這輩子好~~哦 你上輩子做了好事,這是福報

難怪信佛的國家,社會普遍都比較鄉愿,人都比較認命比較乖,工時忍受長度也高
因為就算有怨恨也都歸咎於自己的上輩子
翻身夢也都期待自己的下輩子

真是出產頂級勞工
一個很有趣的輪迴之說...

既然不是神佛宗教之說,而是科技之說

而科技又能推論出,我上輩子是什麼的話
那就等科技能夠發明 時光機 之後, 我在來信輪迴之說好了。



人生就像玩大富翁遊戲,越晚加入遊戲就越沒有機會翻身,只能永遠踩在別人的土地上且付出自己微薄的金錢。
成功無法複製
失敗也無法
只有"不失敗"的經驗可以繼承...
而多數的教育也只是教人怎麼可以不失敗
逆流人生 wrote:
一個很有趣的輪迴之說...


sweater1125 wrote:
很多事情根本是「結果反推」式

這些學說都一個特點
越玄越好,然後都會拍幾部短片,搬幾個從來沒聽過的人來舉證
說不通的地方就說你還沒悟到,多順~

有點像十多年前流行的直銷
都有錄影帶有人作證真的有那麼一回事

---
扶樓

我覺得重點還是在於

能認清什麼是真的
什麼是假的
什麼是人為的
什麼是天賜的(此天非論神鬼)
做什麼有用
做什麼沒用

要成功
人生就一回罷了,沒前頭,沒後頭
要有效利用
降低虛工

不必去拷貝別人,因為成功沒辦法複製
也不要秉著等,機會就會出現

當你葛屁那一瞬間,你自然會知道你此生有沒白活

yen5214 wrote:
這棟樓討論的很精采可...(恕刪)



這棟樓20頁了~~(驚!!!)

繼續看戲

CWC20030205 wrote:
樓主的文章與觀念,小弟我完全讚同

講個誇張點的,賈伯斯絕對是很厲害的,這我相信
但,如果賈伯斯出生在衣索匹亞,沒有教育,生活就只為了活下去而已,那他還能創造APPLE嗎?

老虎伍茲是高爾夫球天才,如果他出生在500年前的中國,連高爾夫運動都沒有
終其一生,沒有人知道他有著超凡的天份,連他自己都不知道

小弟我認為,確實如果要成功,是要100分
其中自我努力只佔30%,其他先天條件包括基因、外在環境.....佔了70%

我認同樓主的觀念,但,我不認同樓主文章中散發出的負面訊息

這種文章將會被大多數的人理解為悲觀負面

我認為:雖然自我努力只佔了30%,離成功100%還很遠,但是,我們總是要隨時將努力的30%維持滿分
當天時地利來臨時,我們就成功了,這個成功,不需要複製先人的步伐

也許另外的70%你等一輩子都不會來
但是,如果你不先充實自己的30%,那麼當外在的70%突然來了的時候,你卻只能扼脕

這時,時時刻刻準備著30%的人,就飛上去了
你沒有的話,就只好疊覽爬捶心肝


我覺得大大這篇寫的最好

如果依照樓主的意思推展,
似乎就是「財富天注定」的另一種說法,
反正家世、運氣不如人,就注定一事無成。
要說誰的成功是100%自己努力,我不相信,
但要說全都是靠家世靠運氣?我也不贊同。
沒有自我能力的人,
頂多維持現狀,不可能開創新的局面。
不知林書豪是靠天?

是靠爸?

還是靠運氣?

他的努力只有30%?

他的運氣占有70%?


如果你和林書豪易地而處

同樣在美國出生長大

你能打出這種成績嗎?




  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?