elb wrote:
看到幾篇文章都很制式, 像是具有保險背景的專業人士,
看來每間保險公司訓練的說話方式都很像, 連回文內容都這麼的制式.
我不喜歡保險業務, 就是因為我遇到幾間不同保險公司的業務推銷說法都如出一轍,
公司有教戰手冊或是教育訓練都是這樣的嗎?
感覺是連哄帶騙的樣子, 都是一回生二回熟的就要把單子拿出來請你填,
尤其是原本認識的人做保險業務, 跟直銷一樣急性子, 深怕case跑掉,
加上認識的關係不好意思拒絕,(不知道有沒有教心理學分析)
難道沒有其它方式嗎?(勿對號入座)
加上以往不肖的保險公司或是保險業務理賠就會推托,
難怪鄉下地方的人不喜歡保險業務.
從第一頁看到現在, 可能有些人覺得買壽險是到底繳這些錢划不划算.
(一般是壽險當主約再搭配副約. 假如身體一輩子都健康, 要是單買的醫療險更是有近無出)
畢竟金額也不算少, 一繳就是20年以上,
繳不出來就變成什麼都沒了(有些是可以展延繳費期限或是),
一般的意外險, 旅遊團保, 強制險都很便宜, 幾乎可以忽略繳出去的錢.
但是像類似壽險加一些有的沒的副險呢? 金額多一繳就是要20年, 甚至更久.
千萬不要說出事了就知道保險的好處, 有些人是看不到的.
(不管是掛了, 或一路健康平安走到壽終, 或是還未來臨的未來事)
比較讓人擔心的事, 繳錢給保險公司, 他們到底把你的錢拿去做什麼?
投資低風險的事業? 連動債算嗎? 投資不動產把地價炒高, 讓大家的購屋貸款痛苦指數飆高嗎?
公司拿你的錢去投資, 賺到錢算公司和股東的, 投資賠錢倒了就算你的.
經過金融海嘯, 百年企業也是會倒, 一堆保險公司都踩到地雷,
萬一保險公司倒了怎麼辦? 繳的錢都化為烏有.
保險公司應該需要替自己買份保險, 而不是拿這些血汗錢去亂投資, 賺到錢往自己口袋裡放.
這種互助會已經有點變調了.
我去年才買保險, 但心裡總會想, 錢繳出去了, 但這些錢到底去哪了?
其實這些商品保險公司也評估過哪些是容易發生導致理賠的項目,
不是另外獨立賣, 要不就是沒有保這項. 保險公司還是要有良心點.
其實各位說的都沒錯, 有買有保障, 但不是一定, 遇到就知道了.
保不保就看自己了, 反正死不就是四塊板(台語), 反正生死由命!
這篇跟我的想法十分接近
是每個人都有風險是保險話術，
買保險是將風險轉嫁？
當你發生的風險剛好不賠你就知道了，
多的是不賠的咧，除外一堆
你以為保險是互助會？錯！
現在買只是幫業務賺傭金和幫舊保戶繳錢，
當年高利率時代的賠錢保單都是由新保戶的保費吸收，
精算師為了保障公司獲利都把保費算的超高，
理賠更是一個比一個機車。
保險公司拿大家的錢去投資有賺是他們自己賺，
賠掉就是全民一起賠，真是穩賺不賠的好行業。
那些後段班發生資產是負值的保險公司呢？
只能一直用比較不賺錢的保單條件來苟延殘喘，
它自己都沒明天哪能保障你的明天？
至於那些賺錢的呢，房地產炒高高的惡果一樣全民買單。
錢拿去給人家炒房炒樓，你沒錢去保單借款還要付利息給他，
發生疾病也不一定賠，還真的不如自己儲蓄好了。
HTC HD2 wrote:
人壽 意外 癌症 險...(恕刪)
我和家人都頂多只有工作的公司投保的意外險和儲蓄險，但壽險與防癌險都沒有，從小父母親都沒有保險的觀念，再者看到周遭親朋好友太多要理賠時卻遲遲不理賠的爭議，而收錢簽約時卻動作迅速的例子，而這些例子都還發生在知名大型保險公司。對我而言我覺得防癌險比較想要保，但自從老婆的家人(有防癌險)因癌症從發病到過世時間很快，繳的費用比理賠多很多讓我覺得保險都不保險了，但我還是覺得保險還是有重要性，但還是要量力而為，之前還聽過同事說過窮人更需要保險，同事夫妻倆的收入接近1/2都用在保險費且都是與從事保險業的親戚保的，有時景氣不好還須借錢繳保險，讓我非常的佩服，他們認為保一堆險才能給家人保障，但卻不希望真正領到那筆理賠金，真是矛盾。
內文搜尋
從 APP 打開
X