****［財訊］
weber2654 wrote:
現在居然還有人在談風電的風險？！ 放心，台灣金融業不是主要融資或股東; 事實上是全世界主要銀行及日本商社（巴菲特買了5%的日本主要商社）。
Katong wrote:我就不看好綠電中的風電。
這些國際大廠被某些慣於唱衰台灣的人講成是傻瓜,
這些大廠不是傻瓜，他們是來台灣賺錢的。
出錢讓他們賺的人才是傻瓜。
認為台灣金融體系不會受影響？
看看政府現在想要做甚麼吧....
當台灣盤子？風電1.75兆投資案缺擔保 政府砸百億讓外商玩財務槓桿
風傳媒 林上祚 2020年9月28日 上午9:20
在養豬產業百億基金之後，民進黨政府為了實現綠電20%目標，現在又要成立另一個「百億基金」！國發會日前宣布，將成立「國家融資保證機制」，由政府提供融資擔保，協助離岸風電業者取得銀行融資。根據中央政府總決算報告，政府2025年興建5.4GW離岸風電裝置容量，所需投資金額1兆7500億元，由於歐洲風電業者最高僅能從歐洲出口信貸機構（ECA），取得不到貸款金額50%的保證，國發會成立百億基金提供外商融資保證，讓外商在台投資僅需出資12%資金，本國金融體系則將承擔逾5成風險，外商大玩財務槓桿，台灣則成為不折不扣的「大盤子」。
01newbie wrote:
這些大廠不是傻瓜，他們是來台灣賺錢的。
出錢讓他們賺的人才是傻瓜。
當然是來台灣賺錢,難不成投資是要賠錢,或者是作功德?
國內民營電廠沒有台電保證收益率,沒有賺錢嗎?
政府要招商,無利可圖,誰要來投資?
回到本版主題關於金融股.
有人把國內金融機構當成傻子,說是等著看銀行要倒幾家.
那麼這12家參貸的國內外商銀行也是盤子?
另外那15家境外銀行也都吃錯藥了?
風電廠商來投資,自己也必須砸下大錢.
以下例來說,1000億元國內外銀行融資以外,300億元都是廠商要自籌.
它自己會想倒閉嗎? 它自己想要血本無歸嗎?
https://news.tvbs.com.tw/china/887552
德商達德能源集團（wpd）今天表示，預計將對離岸風場開發案投資新台幣1300億元，目前取得國內銀行融資意願額達825億元，占專案融資比例逾8成。 達德能源今天與台灣經濟研究院、中國驗船中心合作舉辦離岸風電盡職調查工作坊，董事長王雲怡致詞表示，將在桃園及雲林開發的兩案，預計投資至少新台幣1300億元，其中約1000億元為專案融資，共有39家銀行表達參與意願，包括12家國內金融機構、12家國內外商銀行及15家國外金融機構。 王雲怡特別說明本土金融機構部分，已獲得公股及民營銀行相當程度支持，目前融資意願總額約825億元，占專案融資比例逾8成。王雲怡認為，wpd過去在台灣陸域風場的實績，讓國內銀行對未來經營績效更有信心。
01newbie wrote:
由於歐洲風電業者最高僅能從歐洲出口信貸機構（ECA），取得不到貸款金額50%的保證，國發會成立百億基金提供外商融資保證，讓外商在台投資僅需出資12%資金，本國金融體系則將承擔逾5成風險，外商大玩財務槓桿，台灣則成為不折不扣的「大盤子」。
歐洲出口信貸機構也為歐洲風電廠商貸款提供部分擔保,
依據你的高見,也是歐盟出錢讓廠商賺錢? ECA也是盤子?
國發會提供部分融資擔保,你解讀為台灣政府出錢讓外商賺錢.
這些風電營運商全數都有國內企業參股,不是純外資.
"擔保"的意義. 是公司倒閉無力償債,才會就擔保額度償付.
難不成你認為提供擔保=已經出錢了嗎?
風電營運商是已經倒閉了嗎?
=======================================
英國政府也向來台灣投資風電的英國公司提供融資擔保.
風電營運商有台灣公司參股.
英國政府也是傻瓜? 英國政府也等著風電營運商倒閉,再來賠付貸款嗎?
https://today.line.me/tw/v2/article/3nwZWy
英國出口信貸融資92億台幣 支持台灣海峽離岸風電計畫
〔記者呂伊萱／台北報導〕英國出口信貸局(UKEF)今(5)宣布，提供92億新台幣的專案融資擔保，支持海能風電(Formosa 2)計畫。海能風電案由英國企業技術協助，與台灣共同開發，計畫在台灣海峽興建總裝置容量3.76億瓦的離岸風場。
英國出口信貸局(UK Export Finance)今(5)正式宣布，將提供92億新台幣的專案融資擔保，以支持英國企業協助台灣興建大型離岸風場的海能風電計畫。
「海能風電」風場由麥格理綠投資集團與上緯新能源共同開發，計畫內容包含興建47座可供應綠能總裝置、容量達3.76億瓦的全新風機，已於10月29日宣布開工。該風場也是台灣首次安裝8MW大型風機，落成後將取代「海洋風電」，成為台灣最大離岸風場、年供台灣38萬戶家庭供電。
至於風電融資有沒有風險,看看台灣銀行季刊 專業的文章吧
台灣離岸風電專案融資之授信風險與風險減輕對策 (臺灣銀行季刊)
2020/07/01
https://www.tier.org.tw/achievements/pec3010.aspx?GUID=3f6ca6bf-e201-4496-bb9f-6a9934835f36
Katong wrote:這些問題已經討論很多了...
"擔保"的意義. 是公司倒閉無力償債,才會就擔保額度償付.
難不成你認為提供擔保=已經出錢了嗎?
風電營運商是已經倒閉了嗎?
仔細想想吧，我要開公司，但是沒有錢也沒有資產。
銀行說沒有資產不能借我錢，我找你幫我擔保，你要嗎？
風電投資有很高的風險。
政府當初為了要人民安心，
特別設計讓廠商自己出資建風電設備，
然後政府只負責買電。
為了避免公股銀行透過貸款被捲入風險，
還特別要求公股銀行不准參加聯貸。
結果現在突然說政府要幫忙擔保？
擔保就算了，風電商要拿甚麼來做交換？
如果是這樣，當初就不要說風電商倒了我們也不會有損失這類的話了。
Katong wrote:風電營運要只靠賣電回本是很難的，
以下例來說,1000億元國內外銀行融資以外,300億元都是廠商要自籌.
它自己會想倒閉嗎? 它自己想要血本無歸嗎?
要參與風電設備建設才能有可靠的獲利。
風電營運商只要把前期風電設備的錢賺飽，
之後就賣出持股閃人了。
現在風電融資是無追索權專案融資。
出了事情，廠商會不會血本無歸很難說，
借錢與擔保的人鐵定要賠錢。
不管如何，我們還是回歸金融股的討論...
我現在定存了一大堆金融股...
只是對於銀行為配合政策對放款無法進行專業評估感到不安。
如果大家覺得銀行一定會秉持專業放款，
就別管我說甚麼，放心的投資吧...
台灣離岸風電計劃正如火如荼地進行，這項八年投資額高達9625億元台幣的計劃
近日已在台灣的融貸及利率交換（IRS）市場引發火花
知情人士透露，全球最大的離岸風電開發商沃旭能源（Orsted A / S）、麥格理資本及上緯，一直在與本地及外資銀行協商，以承作一筆約160億元台幣的貸款，來支應Formosa I的風電建設，知情人士因未被授權對外發言而不願具名。位在苗栗外海的Formosa I計劃是台灣第一個離岸風電投資案。
隨著風電貸款啟動的消息，銀行業預期下半年融貸規模將逐步加大，IRS的避險需求也隨之增加，疊加外圍10年美債收益率觸及3％，台灣5年期IRS自4月初以來不斷走高，上周一度升約10基點至約1.05％的約兩個月高位，市場預估未來仍有機會偏向上行，具體幅度則取決於台灣央行到底有多鴿。
IRS走勢與貸款規模掛勾，主要因部分借款人在取得銀行團的浮動利率貸款後，利用IRS避險以支付固定成本。
「下半年的離岸風力發電聯貸案金額規模龐大，台資與外資銀行可能合作一至二個各約500億元台幣的案子，」中國信託商業銀行企業融資部副總經理李靜婷說。李靜婷並指聯貸案天期將超過10年，使得市場預期長天期潛在避險需求增加，從而帶動現在的IRS利率走勢，下半年陸續開標、金額上千億元的案件，或許會讓市場對於未來利率再往上的空間增加預期。
台灣政府計劃在2025年終止核能電力供應，達成「非核家園」，同時把包括風電、太陽能和水力在內的再生能源發電量從目前佔整體供應的約5％拉高到20％。政府對發展將風力發電機設置在海上的離岸風電深具信心，能源局已上修至2025年的累積離岸風電容量至5.5GW，原為3GW，累計共將創造投資額達9625億元台幣。
不過按照目前的規劃時程，2020年前只會有約0.5GW的裝置完成，其他5GW將在其後的五年陸續建置完成。
元大證券資深交易員Tobby Lin指出，雖然風電融貸的整體需求不小，但是這些是到2025年的計劃，撥款的動用會分散，也不是每筆貸款都需要在IRS避險，「額度東扣西扣之後，真正對IRS的影響還是有限。」
據能源局新聞稿，離岸風力發電遴選獲選業者將於今日公佈，競標獲選業者則於6月底公佈。
元大的Tobby Lin指出，近期的貸款案的確帶動5年期IRS利率上行數個基點，但是10年期美債收益率上行突破3％之後，IRS轉受美債的影響更大，若下半年美債上行風險上升，合計風電融資帶來的IRS避險需求，利率的確有機會偏上一點。然而關鍵點還是在台灣央行的貨幣政策，「央行只要維持鴿派，利率就不會上行太多。」
台灣央行總裁楊金龍上周在立法院答詢時指出，台灣通脹情況不嚴重，6月升息的機會不大。（撰文：Miaojung Lin、Annie Lee）
...............................................................
2年後再來緊張 很怕極端氣候 風機不知有沒有擋頭
內文搜尋
從 APP 打開
X