ejan1969 wrote:
因為小孩下學期轉學...(恕刪)
我都寫自由業。
前些日子把沒房貸的房子拿去跟銀行貸款，為了抵押設定，多一層保障。
填寫資料時，問房貸業務專員職業欄部分我寫什麼比較好？
他說你就寫"專業投資人"
.....還好不用真的看績效
linchz wrote:
和小孩未來的老師見面，老師問我的職業，我就把之前的公司搬出來了。
說真的，我不怕別人的眼光，但是還是怕小孩受到異樣的眼神(也許是我多慮了)。
絕對沒有多慮。只要有人的地方就有是非，你是心智成熟成年人可不受影響，小孩就難說了
我小孩幼稚園時還曾經跟我說過老師在笑幾個學生家長的職業，被他偷聽到。
我自己依稀記得國小時有次老師當著全班面前說我「家境不好，應該要認真唸書」。
職業欄我覺得還是寫「已退休」比較好，不然就「已退休，現為專業投資人」（表示夠老以及有點錢可投資）
我前幾天和一個住在附近的店家老闆娘聊天，提到我已退休，
那老闆娘直覺反應「你在幹嘛啊，這麼年輕就退休」
語氣好像你不長進，年紀輕輕就退休
社會上有百種人，沒水準的多得是，不是你能控制。
（這種話就算你真的這麼想放心裡就好，何必直接講出來。啊，就是沒水準...）
那時我就忍不住回了「能不能退休不是看年紀，是看存款夠不夠」
台灣人普遍被奴役，以為要上班到老死才是勤奮的美德。
45歲本來就是個合理的退休年齡（我還覺得晚了），理想應該 40~42退），歐美人很多四十多歲就在過退休生活。
被動收入都比薪水高了，還去上班才是傻了
除非你自己當老闆，公司是自己的，熱愛工作另當別論。
linchz wrote:人活著就是要有些羈絆，我覺得沒什麼不好。
說真的，我不怕別人的眼光，但是還是怕小孩受到異樣的眼神(也許是我多慮了)。
尤其是年紀小的小孩，他也搞不懂父親在幹嘛，也講不出來，光一個跟大家不一樣就很麻煩了，小孩子間會搞出什麼我們也不知道，所以能盡量減少麻煩還是好的。
不過隨著小孩漸長，有機會我也會對小孩解釋爸爸沒上班是在做些什麼，譬如他們會問，媽媽為什麼要上班？（很奇怪，他們從沒問過為什麼爸爸不用上班，顯然在小孩的想法裡面，不上班才是自然的），我就說，不上班要怎麼賺錢，沒錢要怎麼買東西給你們吃，吃東西不用錢嗎？
在他們懂得過生活要花錢，而上班才能賺錢之後，後來又找到機會問他們，你們住的這個房子是爸爸買的，坐的車子是爸爸買的，你們學費是爸爸付的，去玩的錢也是爸爸出的，那爸爸沒上班，怎會有錢來付呢？我才順勢把"投資"這個東西引進來，我舉鴻海為例（他們也只認識鴻海，認識郭台銘），順勢導入股份公司以及股東的概念，公司做生意賺錢後，會照持股比例分錢給股東，念小四的老大已經學到分數，所以能夠理解這個概念了。
好了，當他們懂得爸爸為什麼不用上班也會賺錢的理由之後，接著我又問他們，那爸爸每天是在做什麼？他們說不知道（呵呵，這不是顯而易見的答案嗎），我就問他們有兩家公司，一樣的錢去投資，一家賺10塊，一家賺5塊，你們要投資哪一家？他們倆異口同聲馬上說：賺10塊那一家，那你們怎麼知道哪一家會賺10塊，而不是只會賺1塊？所以爸爸也是每天也是要做很多研究，要看很多書，才能找到賺10塊的那家，所以爸爸不是沒有付出就可以賺錢的，要賺錢都是要付出的。
所以不上班的爸爸其實要付出更多心力在小孩的教養上，少了一個課本上所說的辛苦上班的爸爸，爸爸的角色卻更重要了，因為你跟別人的爸爸不一樣，這個不一樣會對小孩產生什麼影響？老實說我無法想像，因為沒有參考對象。
所以我是比較戰戰兢兢的，以身作則這四個字在不上班的爸爸身上更顯得重要，因為小孩看到爸爸的機會是比有上班的爸爸要多很多很多，譬如為了保護視力，我規定看書看電視30分鐘就要休息，為了貫徹這個，我會設鬧鐘，鬧鐘一叫，我就要去叫他們暫停休息，那我自己呢？繼續滑手機嗎，當然我也要放下手機平板囉，剛開始他們會抱怨為什麼媽媽不用？（暫停期間父子三人站在窗戶看著窗外，媽媽一人在旁邊繼續滑手機），我就說爸爸規定的是你們不是媽媽，而且爸爸也跟你們一樣暫停了不是嗎。
內文搜尋
從 APP 打開
X