不想再說 wrote:我只看到你這三句我只能說,網路上的世界,大家愛怎麼說都可以....(恕刪) 要跟不小心看到這文傷到眼的大大說SORRY.不是有心的。有人比年資看不下去了。01上有太多同事。我還是潛水的好.
個人猜測, 這只不過是放消息出來嚇嚇那些dram 場肥貓吧, 之前大家以為是併購, 所以都想從中獲利, 線在軒董擺明不想買廠, 那些要死不活的廠自然就馬上陣亡, 到時候再用1/10的價格收購.不過, 也真的不會讓dram 廠倒閉的, 最多是嚇嚇那些肥貓, 讓肥貓們來求宣董而已政府政策現在可不希望有廠倒閉, 只會增加失業率, 帳面上不好看. 所以因該不會讓宣董去放任dram 廠倒閉
ycfu wrote:單國外的私募基金,公司賠了1/4(以600億)來看,正常應該都會撤資,所以150億當停損我覺得也合理恕刪 講的好像真的一樣,你覺得合理,不代表創投業作業模式跟你想的一樣創投投資新創公司不會讓它隨便關掉的,even 淨值只剩1塊,不管是減資再增資,不管發放利多消息....反正真的不行了,一定會包裝好再丟給下一手呆子,宣先生講那個什麼虧損150億就關掉,這種創業者還真好幹,真不敢相信這是掛過數家chairman講的話,他說他會負責,怎麼負責?賠我們這些納稅人的150億嗎?如果真要負責,那150億他現在就自己先出不就好了,再者,所謂的虧損若是指公司股東權利,那股東權利剩下150億時,剩餘的資產價值賣的到150億嗎? 那實質的損失是遠大於150億的
搶救DRAM 尹啟銘:有一國外業者願技術紮根雖然成立台灣記憶體公司(TMC)政府出資不多,但部份業界人士認為,政府不直接救DRAM產業,卻成立一家新公司讓市場更競爭。對此,尹啟銘認為,企業負責人得要深自檢討,更強調TMC是希望讓 DRAM產業再造;目前跟美光和爾必達接觸後,「談得非常好」,對於取得技術,相當有信心。政府成立台灣記憶體公司(TMC),不過也強調並非整併,而是推動DRAM產業再造,引發業界反彈聲浪。對此,尹啟銘12日再次強調,企業負責人應該深自檢討,為什麼會把企業經營到需要政府協助的地步?尹啟銘:『如果企業發生問題,由政府來負責,那麼企業負責人在哪裡?我想,每一位企業負責人都要回答這個問題。我們成立TMC,不是要跟目前國內 DRAM業者競爭或者有所重疊,主要是要把目前DRAM產業發生問題,把他改正回來,掌握關鍵技術。』針對力晶集團董事長黃崇仁重砲抨擊,認為TMC是拿政府國發基金300 億元的陽春麵,要玩DRAM產業,最後爛攤還是由政府買單。尹啟銘回應,TMC召集人宣明智已經向他說明,目前跟美光、爾必達當中的一家業者「談得非常好」,對於DRAM產業再造相當有信心。尹啟銘:『實際上,早上我也跟宣副董事長談過,當面談過,他也跟我說明,目前他接觸國內外企業,反應都相當不錯,所以我們對整併架購有高度信心推動、執行。』尹啟銘強調,企業負責人得擔負起經營和社會責任;如果需要政府協助,現在除了有提供企業紓困外,業界也可以向工業局提出「上進計畫」,以爭取銀行增貸。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------壓寶南科XD
雖然大家的經驗、立場不同,看事情的角度當然不同,難免有些互相吐嘈的情況...但是,還是希望大家可以多參考別人的看法,看到令人激賞(或自己非常贊同)的說法,應該多多鼓勵發言的人。同時,不要太強求別人和你有相同的看法,儘量避免用令人不舒服的字眼批斷別人。我看政府弄出TMC的這個策略,的確是出乎個人的意料之外。它給我的感覺,跟當初UMC決定把非foundry部門全部spin off、與重要的客戶合開新廠、最後五合一成代工大廠,那時候大開大闔、絕處逢生的操作方式,真有那麼點相似的感覺。雖然UMC現在遠遠不如TSMC,但是當初它由IDM快速轉型為純代工大廠的那個過程,的確是非常成功的!對於TMC,單純從一個的台灣人民來看,個人衷心地期待與祝福它的成功。它的成功,希望可以讓DRAM這個爛攤子對台灣造成的傷害可以降到最低,金融業的損失可以降到最低,DRAM業的工程師/小姐可以失業最少。
mikewu wrote:對於TMC,單純從一個的台灣人民來看,個人衷心地期待與祝福它的成功。它的成功,希望可以讓DRAM這個爛攤子對台灣造成的傷害可以降到最低,金融業的損失可以降到最低,DRAM業的工程師/小姐可以失業最少。 網路上還有好人存在耶...不是大家都希望DRAM倒光,政府葛屁嗎?
mikewu wrote:但是當初它由IDM快速轉型為純代工大廠的那個過程,的確是非常成功的!...(恕刪) 成不成功是見人見智.但可以問問當時五合一的員工,他們覺得是否成功.應該只有1/5會覺得是成功吧!
不想再說 wrote:但可以問問當時五合一的員工,他們覺得是否成功. 應該只有1/5會覺得是成功吧! 沒有錯。同一件事,不同立場的人,常會有不同的答案。闡述地更清楚點,只從事業體來說,UMC與其當一個不賺錢的IDM,當時變身為有競爭力的專業代工大廠,這個過程很困難,但是他們成功做到了。至於聯X一大堆IC設計公司的成功,似乎是無心插柳柳成蔭... 因為當初被割出去的人,很多都覺得自己是棄嬰...
看了一長串討論01版上果然是臥虎藏龍,專業人士所在多有不過小弟覺得今天重點已不是DRAM該不該救或是該怎麼救事實上台灣DRAM業營運模式不佳,主要公司經營階層形象差早已不是新聞去年金融海嘯下半年DRAM即已陸續傳出營運危機馬總統不也說過不救DRAM沒資格當總統因此從農曆年前至今媒體記者老是追著尹部長問要不要就茂德,要不要整併這一整個過程相信大家都記憶猶新說到宣召集人不也是3月5日才公布的嗎乃至不紓困不整併原則也是這兩天才真相大白在這之前不只是DRAM廠就連一般大眾也都在等著看政府的答案結果等了幾個月連茂德公司債都違約了才底牌一掀說沒整併這回事這就像病人推到急診室如果沒床不能收就應該當場告知讓病人另尋醫院而不是叫病人一再等待等到快斷氣才發現出來的不是醫生而是磨刀霍霍要等病人嚥下最後一口氣來摘器官的人沒錯DRAM產業賠錢,肥貓人人喊打,或許真的不該救政府可以決定救,也可以決定不救但不該把處於危境中的業者當猴子耍TMC這筆錢是來自以紓困產業為名的設立的國發基金其設立背景就是去年的金融海嘯如今不但不用來紓困反而想當禿鷹等廠商斷氣買好康尹部長今天總算漏出口風,表示TMC不買公司只買廠這不就是擺明要當禿鷹力晶與南科抱怨的,並非政府不救而是若不想救,早在去年就該講清楚不過若在去年就講清楚搞不好DRAM廠會提早想一些避免倒閉的方法萬一無人倒閉,不就沒好康可撿了難道.................這才是本意???
要跟南韓三星比怎麼只關注在DRAM呢?只救DRAM就能贏過三星嗎?就算今天救起DRAM,那LCD呢?再花另外300億再組一個TLC??三星做的產品涵蓋許多產業,試問國內有哪家公司能做到這樣?DRAM,LCD,手機,硬碟,相機,電腦週邊...等等...數不完其中主要關鍵零組件都可以自理,那你台灣搞個小鼻子小眼睛的小東西要跟人家比什麼?如果政府有心要玩就該認真一點,搞個像樣的,與其浪費這300億最後換來一場空,不如把這些錢在拿來換一次消費券還比較實在一些.