• 22

離岸風電不玩了?風電概念股GG了 ~ 沃旭發函台廠:已動工的合約停止執行

ECOTEC wrote:
那你真的沒看懂 ...浪費的備載容量和儲能電廠..誰比較貴?
備載容量降下來每年省的錢是幾百億。
所以沒有比較貴的情況下 電怎麼一度跑到到十塊?用喊的嗎!用恐嚇的嗎?
 
儲能方式很多
現階段 也可以用國產鋰鐵電池來達成。黑科季全球都在拼..科技新知台灣因爲民粹鄉民太多想都不敢想。
只有核電才是王道對吧。


當然是儲能電廠貴得多啊,針對風電的不穩定性,配合風電都會再蓋對應的燃氣電廠,以便無風的時候可以緊急使用渡過難關。這不是浪費了更多的備載容量,但仍比儲電有效益得多。現在的技術把冬天發的電都存起來拿到夏天用就只是笑話。
bd_player wrote:


如果想用特斯拉儲...(恕刪)


你懂備載嗎⋯可能你也沒弄懂澳洲政府的目的。

ECOTEC wrote:
你懂備載嗎⋯可能你也沒弄懂澳洲政府的目的。


你去找找看有沒有人說澳洲打算把半年內多發的電全部存起來給另外半年用的。
ECOTEC wrote:
你如果了解備載容量...(恕刪)


首先你根本就不了解什麼叫備載容量。事實上根本就沒有備載容量這玩意,只有備轉容量和備用容量。然後也沒有多發的電浪費掉的問題。你要不是被誤導,就是根本沒做功課。

法定備用容量需達15%,現在約10%,而每天的備轉容量都不同。假設有6%的備轉容量,意思並不是發的電有6%浪費掉,而是當天到了用電的尖峰,還有多出6%的發電空間(如果到了離峰時間,可能就有10%以上的餘裕),也就是說如果當天突然有一個(或數個加起來)發3%電的機組掛了,台電馬上就可以啟動備轉的發3%的機組,然後即使到了用電尖峰,還剩下3%的發電餘裕隨時可以發電。台電(或其他國家的發電公司)不是白癡,幹嘛無聊去多發6%的電?當然是用多少供應多少。

你連最基本的知識都搞錯,拜託不要來這版上大放厥詞。

andrewtsai7777 wrote:


1. 所以福島亡...(恕刪)</blockquot
福島沒亡縣為什麼不能進口他的農產品。貨出不去 人也不敢進來還不算亡縣嗎。
德國已經堅決走向非核家園了。

當然德國的公民意識不是台灣能比

綠能和髒能 就好比塑膠袋和紙袋
,塑膠袋便宜好用為啥還用成本貴一倍的東西。

特斯拉用的電池是高能量密度的 所以很貴。同樣功能的東西不見得要花到特斯拉的成本
andrewtsai7777 wrote:


首先你根本就不了...(恕刪)

那你還是沒弄懂,有儲能電廠,到了尖峰用電 儲能電廠就派上用場了。
跟本不需沒事亂發那6趴的電
ECOTEC wrote:
福島沒亡縣為什麼不能進口他的農產品。貨出不去 人也不敢進來還不算亡縣嗎。
德國已經堅決走向非核家園了。


天啊,現在資訊這麼發達,為什麼你不能好好善加利用?

竟然會認為福島現在是亡縣的狀態!竟然會說人不敢進去!
竟然會認為福島現在無法出口任何農產品!

拜託google一下好嗎?台灣是現在全世界少數還在禁止福島農產品進口的國家。
然後福島除了核電廠周圍少部分地區,其他區域早就恢復正常了好嗎?

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2404140
看一下這新聞吧。隨便google都有。

ECOTEC wrote:
那你還是沒弄懂,有儲能電廠,到了尖峰用電 儲能電廠就派上用場了。
跟本不需沒事亂發那6趴的電


看來你根本沒看懂我在講的。
本來就沒有發那6%的電(然後白白浪費掉)。那是你自己的想像。

我錯了,不該叫你去google關於電力方面的資訊。你應該先去惡補一下國文。
沒錯,藍綠都一樣,選舉到了嘴裡說愛國,子孫送出國,搞錢,利痿....,屁
Danie roger wrote:
政客誤國,朝令夕改,...(恕刪)

ECOTEC wrote:
那你還是沒弄懂,有儲能電廠,到了尖峰用電 儲能電廠就派上用場了。
跟本不需沒事亂發那6趴的電


所以你有弄懂這並不是要把冬天的電存到夏天去用了嗎?所謂的離峰尖峰的尺度是在一日之內。
andrewtsai7777 wrote:


首先你根本就不了...(恕刪)


你把備用能量和備轉容量弄錯了


我說的備載容量就是備轉容量

備轉容量就是用剩的當然浪費了
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?